Про Раду и реформы.

"плохо" - это не практический термин. Его нельзя пощупать.

  • То, что реформы пробуксовывают, очевидно.
  • То, что Рада саботирует реформы, очевидно.
  • Это плохо для страны.

Но «плохо» — это не практический термин. Его нельзя пощупать.

А практический термин — это то, что большинство депутатов коалиции не пройдут в следующий Парламент.

То есть, саботируя реформы, они совершают самоубийство. Про популистов и кремлевские фракции не из коалиции я не говорю. они саботируют, потому что они пройдут в следующую Раду. Им сегодня — чем хуже-тем лучше.

Пройти в следующий Парламент можно, если принять сегодня, до летних каникул:

  • Пенсионную реформу.
  • Медицинскую реформу.
  • Реформу образования.
  • Открыть рынок земли.
  • Реформа корпоративного управления госкомпаниями.
  • Быстрая и массовая приватизация.
  • Антикоррупцонный суд.

Ну и бонусом:

  • Закон Про державну мову.
  • Закон об ограничении депутатской неприкосновенности.
  • Новый закон о выборах по открытым спискам.

Вот если бы коалиция приняла всё это сегодня.. Одним пакетом и по ускоренной процедуре, в двух чтениях.. Тогда можно было бы со спокойной совестью ехать на Канары. Тогда в экономике и политике запустились бы необратимые процессы быстрых изменений и перемен..

Тогда через два года, к выборам в Раду, страну было бы не узнать.. И депутаты коалиции въехали бы в новую Раду на белом коне и вошли бы в историю Украины как смелые реформаторы. Но это утопия и так не будет.

А будет так, что в следующий Парламент массово зайдут популисты и кремлевские партии и страна потеряет несколько лет.

Неужели это не очевидно?
Неужели некому это подсказать первым лицам?

Олег Пономарь