Рельсотрон.

внедрение рельсотрона в состав бронетанковых подразделений армии США, ставит точку на танках противника как на явлении

В самом деле, Штаты всегда и очень быстро отрабатывают новые системы вооружений в тех областях, в которых они хотят иметь безусловный приоритет или в тех, где внезапно выявилось отставание. Штаты это умеют делать и доказали это не раз.

Такое умение зиждется на трех китах:

  • Первый – огромные финансовые возможности.
  • Второй – высочайший технологический уровень.
  • Третий, самый основной, несметный кадровый потенциал.

Так сложилось, что лучшие умы едут работать либо в Штаты, либо в страны НАТО, либо трудятся в странах – союзниках: Израиль, Япония, Южная Корея и т.д. Просто умные и талантливые люди ищут место, где могут спокойно работать и получать достойную оплату своего труда, при этом их никто не станет заставлять молиться, целовать 235-е ребро непонятного святого или выказывать невыносимую любовь к Путину или подобной сволочи.

Поэтому мы видим бесспорное лидерство Штатов в авиации, космосе, флоте и многом другом, а вот строить танки лучше Арматы они не кинулись, как не ринулись выстраивать системы гиперзвуковых ракет. Это при самой тревожной риторике. Все это показалось какой-то тонкой игрой, где противник исподволь поощряется делать заведомо изнуряющие и бесполезные изделия и целые проекты.

И вот недавно все стало выстраиваться в понятную и логичную картину. Авианосец Джеральд Форд и эсминец Зумвольт, вышли без нового оружия потому, что принято решение об его унификации.

То есть, рельсотроны внедряются не только на флот но и в сухопутные войска. Видимо, для них разработаны единые требования и их изготовление будет производиться из одинаковых элементов, просто в разной комбинации, в зависимости от места базирования.

Нам больше интересно то, что уже идут работы по размещению новой пушки на базе САУ Палладин.

 

А теперь – вернемся к Армате.

Сколько в нее вбухали денег – никто точно не скажет. Особенно тайной будет информация о том, сколько стоили технологии, которые россияне потянули у западных производителей. Кстати, возможно, продажа технологий за астрономическую сумму была санкционирован на самом верху, чтобы путинцы крепче сели на крючок. Но это уже не наше дело.

Армату уже слепили и сверх того, что уже сделано, добавить вряд ли что можно, в смысле концепции. А основная парадигма этой машины – огромная живучесть.

Но вот, когда все основные характеристики Арматы уже известны, то вырисовывается примерно такая картина.

Армата эффективно работает на дальностях стрельбы в 5 км. При этом, если ее системы безопасности работают с заявленной эффективностью, с этого расстояния ее трудно уничтожить одним выстрелом. Надо уложить несколько снарядов в одно и то же место. Предполагается, что Армата сможет отстреляться раньше, чем ее выведут из строя.

При этом, основная защита работает на подрыве встречного заряда, который отклоняет в сторону кумулятивную струю бронебойного боеприпаса или же вообще – разрушает его. Но к 2020 году Штаты планируют вывести на поле боя Палладины с компактными рельсотронами. Это – совершенно не то, против чего выстроена активная и пассивная защита танка Армата.

Заявленная дальность стрельбы рельсотрона – свыше 100 км. То есть, развитая система разведки и целеуказания армии США, легко сможет навести Палладин на цель и снаряд уйдет со скоростью более 2 км/с.

Что там смогут засечь бортовые радары Арматы – не известно, но даже если засекут, то кинетическая энергия входящего снаряда будет настолько велика, что для отклонения его с траектории, понадобится взорвать весь боекомплект Арматы. При этом, сам боеприпас – болванка. Там нет даже взрывчатого вещества, а потому – нет кумулятивной струи от взрыва.

То есть, снаряд работает по ударному принципу и ему не нужна детонация в нужном месте.

Если мы все правильно поняли, внедрение рельсотрона в состав бронетанковых подразделений армии США, ставит точку на танках противника как на явлении. Причем, для такого оружия – все равно, старый ли это Т-72 или новейшая, сверх дорогая Армата.

Что самое смешное, разрабатывая собственные гиперзвуковые ракеты, россияне вполне могли рассматривать вариант атаки подобным боеприпасом. Но не отталкивались от угрозы гиперзвуковой ракетой, а она – дороже танка многократно.

Для такой ракеты цель – авианосец или что-то подобное, но не танк. А у американцев оказался сюрприз. Они ракетами пулять и не собирались. Они угробят Армату простой болванкой, даже без малейшего присутствия взрывчатки.

В итоге, годы упорной работы и огромная куча денег спущены в сортир. Кстати, то же самое и с гиперзвуковыми ракетами РФ и КНР, там тоже трудно сказать, сколько угроблено денег, но очень много, а противоядие для них уже почти готово и оказалось несравненно дешевле. Но это уже  — другая история.

Нам важно отметить, что Россия удачно топчется по тем самым граблям, по которым топтался и совок. Кто-то очень умный и опытный опять запустил эту бестолочь на грабли, хотя она думает, что придумала это сама. С другой стороны, когда наступят фатальные последствия, винить будет исключительно себя.

Антиколорадос