Сотрудничество Никсона со следствием.

Неужели у него были слабые адвокаты.

Мой давний читатель в л.с. спросил меня — насколько Никсон сотрудничал со следствием по Уотергейт и почему он подал в отставку.

Никсон абсолютно не сотрудничал со следствием. Абсолютно.
Никсон был очень агрессивно настроен по отношению к следствию. Никсон уволил двух своих близких помощников и думал, что повесить на них проникновение в Офис демократов — достаточно, чтобы замять скандал.

Но этого оказалось, конечно, недостаточно.
Затем Никсон приказал уволить Спецпрокурора по Уотергейт (такого как Мюллер сегодня). Но и это не помогло, а только подлило масла в огонь.

Никсон не выдавал следствию пленки с записями его разговоров с помощниками, которые (пленки) изобличали Никсона. Не выдавал до самого последнего. Но Верховный Суд постановил их выдать. И только это стало концом Никсона.

У Никсона были отличные адвокаты, но и они ему объяснили, что выше Верховного Суда только Бог и Никсон не может не подчиниться.

А выдача пленок следствию — это 100% импичмент, то есть позор.
Добровольная отставка выглядела меньшим позором и только поэтому Никсон на нее пошел. То есть, он не сотрудничал и он не раскаялся. Но у него не было другого выхода.
Далее.

Уотергейт по сравнению с Рашагейт — детский сад (проникновение в офис демократов и затем препятствование правосудию). Рашагейт — в миллион раз глубже, масштабнее, сложнее и циничнее. Так как задействовано десятки людей и десятки схем. Сотни преступлений.

Рашагейт — наиболее громкий политико-криминальный скандал в истории человечества — измена Президента США и его окружения (многие из которых уже получили официальные обвинения, а некоторые — осуждены).
Рашагейт не закончится для Трампа хорошо.

Олег Пономарь

Сотрудничество Никсона со следствием.
5 (100%) 20 vote[s]