У справі Ріфмастера-Антоненка його мотив вбивств.

У справі Ріфмастера-Антоненка його мотив вбивства з ультранаціоналістичних поглядів про чистоту раси це ланка, що руйнує весь представлений театр.

Звідки слідство може знати його мотив? Його ще не допитували. На яких доказах тримається твердження про вбивство з ультранаціоналістичних поглядів?

Наприклад, в ментів є записи його розмов в колі змовників, де він каже, що «я такий націоналіст, зітхаю про Неньку, яка, блін, не переймається нашими поглядами про чистоту раси, давай вб’ємо цього Шеремета, щоб привернути увагу до наших поглядіів, які тільки і зможуть врятувати нашу Неньку-Україну», а його поплічники такі:

«о, брате, як ти класно придумав! давай! це ж приверне увагу суспільства до наших поглядів про чистоту раси».

Або записи після вбивства: «блін, ми думали вб’ємо Шеремета і суспільство перейметься нашими поглядами про чистоту раси, а воно не перейнялося. Щось ми не продумали.»

Ну коротше, менти повинні представити докази, якщо приписують мотив, та ще й такий ідіотичний.

Увага, питання!
Чому на брифінгу докази мотиву Антоненка не представили?

Це дуже важливе питання. Кажеш А, кажи Б.
Доводь своє твердження, що мотив Антоненка це захоплення ідеями арійської раси.

За нормами ст. 91 ч. 1 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, МОТИВ і МЕТА вчинення кримінального правопорушення.

Мотив підлягає доведенню. У них немає причин приховувати такі докази.

Це було б дуже просто представити докази мотиву Антоненка, якщо такі докази є. Це б довело одразу все.

Представили що завгодно: футболку, походку, бороду, а те, що неспростовно довело б його причетність — ні.

Пояснення одне: доказів мотивів немає.

І тут ми повертаємося на початок: якщо вони не мають доказів, але вєщають про його арійський мотив, то вони напизділи.
Ось так просто.

Усі ці довбойоби від генералів до Зеленського на брифінгу пизділи.
При чому пизділи в усьому.
ВСЕ ПРЕДСТАВЛЕНЕ ВІД ПОЧАТКУ ДО КІНЦЯ — БРЕХНЯ.

І з цього слідує вже взагалі невтішний висновок.
Слідчі в нашій країні хапають захисника України і пишуть підозру вигадуючи від лівої п’ятки. «Кто он там у нас? Автор пєсні пра ССО?

Піши «з метою пропаганди арійської раси».»
Це часи Януковича. Собутильника Януковича.

Джон Смит