Чому одразу не підтримали блокаду?

Якщо людина йде в душ, то спочатку знімає одяг, а потім іде в душ.

Зараз знову пішов вал питань — а чому одразу не підтримали блокаду?

Пробачте за далі наведену аналогію, але, вважаю що так простіше пояснити. Якщо людина йде в душ, то спочатку знімає одяг, а потім іде в душ. Бо якщо послідовність протилежна, то все одно потім доведеться знімати одяг.

Блокада мала би йти як захід у відповідь. Зараз — це і є відповідь на «націоналізацію» підприємств української юрисдикції, які платили податки і військовий збір (понад 770 млн грн!) на контрольованій урядом частині України.

Блокада дала можливість агресору звинуватити Україну у зриві Мінських домовленостей і використати це як причину для «націоналізації».

Можна сказати що вони могли би і не шукати причину, і забрати все раніше?

Але раніше сам через свою нездатність керувати чимось серйознішим за російський БТР, ватажки «Л/ДНР» погодились на економічній групі Мінська що зарплати працівникам буде достатньо, адже РФ до того не захотіла збільшувати щорічні 1,5 млрд долл, які вона виділяє для фінансування терористів.

Тому тепер, після результату, спільно здобутого і блокадою, і агресором терористи знайшли нового «оператора» віджатих підприємств — Курченка. Щоправда, той теж виявився нездатним керувати і ситуація на «націоналізованих» заводах зараз є критичною.

Якщо казати про закордонні аналогії, то хорватський лідер Франьо Туджман всередині 90х теж не припиняв відносини з окупованою сербами територією. І його теж критикували. Але хорвати тим часом готувалися до принагідного повернення власних східних земель і у них, на їхнє щастя, недалекоглядних і мотивованих політиків не знайшлося.

Volodymyr Ariev