Блокировка российских ресурсов: защита или ограничение?
Когда свобода слова становится оружием.
17 мая 2017 года украинское руководство сделало то, что должно было быть сделано еще в 2014 году — ограничило доступ к ключевым российским интернет-ресурсам, таким как «ВКонтакте», «Одноклассники», «Яндекс» и Mail.ru. Казалось бы, решение очевидное: эти ресурсы являются инструментами пропаганды и активно используются российскими спецслужбами для контроля и манипуляции. Однако в украинском обществе это вызвало бурные дискуссии, в которых не обошлось без эмоций и противоречий.
«Чей Крым?» — простой тест на лояльность.
Вопрос о принадлежности Крыма является лакмусовой бумажкой для выявления настоящих намерений. Он прост, но ответ на него сразу расставляет все по местам. Почему украинцы, называющие себя патриотами, продолжают защищать ресурсы, которые открыто сотрудничают с ФСБ? Эти соцсети предоставляют российским спецслужбам данные о своих пользователях, в том числе в Крыму, где преследования крымских татар и украинских активистов стали нормой. Факты обысков, арестов и репрессий, основанных на информации из «ВКонтакте» или «Одноклассников», известны каждому.
Информационная безопасность как ответ на российскую стратегию.
Указ президента Украины, подписанный в мае 2017 года, стал реакцией на «Стратегию развития информационного общества до 2030 года», утвержденную Путиным. Этот документ провозглашает интернет инструментом информационного оружия. В нем прямо говорится, что российский сегмент интернета должен быть зачищен от «квазисвободы» и служить продвижению «русского мира».
Реакция НАТО и двойные стандарты России.
Украина не осталась одна в своей позиции. НАТО официально поддержало действия Украины, подчеркивая, что речь идет не о свободе слова, а о национальной безопасности. Для сравнения, в самой России к тому времени было заблокировано более 71 000 сайтов. Однако внутри России эта тема осталась незамеченной, в то время как блокировка четырех ресурсов в Украине вызвала бурю негодования. Почему?
Закрытие четырех сайтов — конец света?
Российские соцсети стали символом. Их блокировка воспринята как угроза свободе слова, хотя в самой России никто даже не упомянул об ограничении свободы, когда ежедневно блокировались сотни сайтов. Это подчеркивает двойные стандарты и неискренность возмущения.
Итог: защита как необходимость.
Украина сделала то, что давно должно было быть сделано: ударила по инструментам агрессора. Этот шаг был направлен на защиту информационного пространства, национальной безопасности и суверенитета. Каждый украинец должен задать себе простой вопрос: «Чей Крым?» Ответ на него определяет, по какую сторону баррикад он находится.
