Наткнулся на архивную диссертацию историка Техасского технологического университета Дайан Эйкок 1971 года. В ней она исследовала реакцию американской прессы на Советско-финскую войну 1939–1940 годов, анализируя газетные вырезки, чтобы показать, как формировалось общественное мнение США.
Материал феноменальный. Местами — как откровение: история повторяется пугающе точно. И многое становится понятнее — например, почему сегодняшняя война для многих американцев ощущается как «что-то далёкое, за океаном».
▪️ Позиция США перед войной:
К концу 1930-х в Америке уже существовало принятие того, что большевистский режим в СССР — надолго. Хоть США долго отказывались признавать правительство СССР, в 1933-м Франклин Рузвельт всё же пошёл на это.
▪️ Презрение, смешанное с интересом:
Коммунизм вызывал презрение и страх, но в либеральных кругах — например, в журнале The New Republic — Советскому Союзу иногда даже симпатизировали. При этом новости о большом терроре, чистках и репрессиях в СССР доходили до американцев.
▪️ Пакт Молотова — Риббентропа:
Настоящим шоком для США стал союз СССР с нацистской Германией. Даже те, кто был настроен лояльно к Москве, были потрясены. Хотя нашлись и те, кто пытался оправдывать СССР, обвиняя в союзе… Британию и Францию.
▪️ Безразличие к Польше:
Когда на Польшу напали сначала нацисты, а затем и СССР — США это осудили. Но реальной реакции не последовало. Разве что в прессе можно найти пару объявлений о сборе денег от польской диаспоры.
▪️ Финляндия — совсем другое:
На фоне пренебрежения к Польше, американская реакция на советское вторжение в Финляндию была ярче. Финнов в США уважали — за честный возврат долгов по Первой мировой и за выдающихся спортсменов.
Заметка на полях: Поэтому-то сегодня для республиканцев так важна сделка с Украиной — исторически их партия «про деньги».
▪️ Помощь Финляндии? Личная инициатива:
Официальный Вашингтон оставался изоляционистским. Мол, пока Британия в порядке — вмешиваться не нужно. Но на местах — губернаторы, банкиры, звёзды — собирали деньги для Финляндии. Всё было на уровне частных инициатив.
▪️ Идеологические крайности:
Нашлись и левые радикалы — ветераны «бригады Линкольна» — которым было неприятно, что Запад восхищается маленькой Финляндией, и они выступали за СССР.
▪️ Поставка оружия — запоздалая:
Финляндии удалось купить у США 10 тысяч винтовок и 44 истребителя Brewster F2A Buffalo. Но оружие прибыло слишком поздно.
▪️ «Моральное эмбарго» от Рузвельта:
Президент США всё же ввёл запрет на поставки техники в СССР. Призвал и другие страны сделать то же самое. Не в пример тем, кто жалуется на Байдена — раньше вон как действовали.
▪️ Американская пресса о войне:
Журнал Life, 22 января 1940 года:
«Гигантские человеческие потери исторически никогда не производили впечатления на Россию, для которой кровь куда дешевле, чем техника».
У кого-то тоже дежа-вю?
▪️ Итог — забыли всё:
После окончания войны о «моральном эмбарго» забыли. Некоторые издания, вроде The Christian Century, даже задавались вопросом: зачем было финнам так упираться? Лучше бы сразу сдались — и было бы меньше жертв.
Цитата из речи Рузвельта, 2 декабря 1939 года:
«Я, как и многие из вас, надеялся, что Россия разберётся со своими проблемами, и что её правительство станет наконец миролюбивым, популярным среди народа, со свободными выборами, и не будет нарушать целостность своих соседей.
Эта надежда сегодня была разбита либо отложена до лучших времён. В СССР, как знает каждый, у кого хватает смелости взглянуть фактам в лицо, заправляет диктатура — абсолютная, как и все остальные в мире.
СССР вторгся к соседу столь несоизмеримо малому, что тот никогда не смог бы причинить ему значимого вреда. К соседу, который стремится лишь жить в мире, как либеральная устремлённая в будущее демократия».
С тех пор прошло восемьдесят пять лет.
В РФ не изменилось ничего.
📸 На фото: мёртвые советские солдаты и разбитая техника после Сражения на Раатской дороге (1–7 января 1940 года).
