Разберем химическое оружие, почему русские могут его использовать и каковы могут быть последствия любого потенциального применения.
Российское вторжение в Украину породило призрак химической или биологической войны
С декабря прошлого года Россия формирует информационную среду, чтобы обеспечить основу для применения химического оружия.
21 декабря 2021 года министр обороны России Шойгу обвинил США в планировании химической атаки на Донбассе на коллегии Минобороны с Путиным.
Позже в том же месяце российские СМИ процитировали якобы бывшего офицера Службы безопасности Украины, который якобы заявил, что Вооруженные силы Украины будут использовать химическое оружие для нападения на школы, больницы и места скопления людей.
9 марта постоянный представитель России при Организации по предотвращению химического оружия Александр Шульгин заявил, что Россия предоставит документы в подтверждение того, что Россия опасается предполагаемой химической эскалации со стороны Украины.
СССР имел долгую историю разработки и даже применения химического и биологического оружия
Многие страны имели программы химического или биологического оружия во время холодной войны. Но ничто не могло сравниться с размером и размахом советской программы.
В конце холодной войны в Советском Союзе имелся запас химического оружия в количестве более 40 000 метрических тонн. Соединенные Штаты и Россия подписали соглашения об уничтожении этого оружия. В 1997 году обе страны ратифицировали Конвенцию по химическому оружию.
Почему Путин может рассмотреть возможность применения химического или биологического оружия в Украине?
Есть две основные причины.
Во-первых, и, возможно, наиболее вероятно, это использование их в качестве операции под ложным флагом (обвинив Украину) для оправдания российской эскалации войны. Соединенные Штаты и их союзники по НАТО предпринимают попытки, чтобы это упредить (информационные).
Вторая причина заключается в том, что если российское вторжение действительно захлебнется, как это и произошло УЖЕ, то Путин может настолько отчаяться, чтобы отдать приказ о применении химического оружия.
Если мы УЖЕ думаем, что война УЖЕ ужасна, значит, мы еще не видели худшего
Путин и его генералы могут применить химическую или биологическую атаку против сосредоточения вооруженных сил или даже против мирного населения в тех городах, которые отказываются сдаваться.
Какими могут быть последствия применения русскими химического или биологического оружия?
Это привело бы в ужас бОльшую часть мира, учитывая, что в России и Китае такая информация была бы запрещена цензурой.
Учитывая как отлично работает информационная политика Украины в этой войне (стучу по дереву), то Украина бы громко сообщила миру о таком нападении и его жертвах. Это могло бы еще больше изменить общественное мнение во многих странах и усилить поддержку какого-то более прямого военного вмешательства Запада в войну.
В прошлое воскресенье президент Польши Дуда заявил, что любое применение Россией химического оружия может «изменить правила игры для НАТО».
Если русские применят химическое оружие, независимо от обстоятельств, президенту США придется сделать очень трудный выбор.
Смогли бы США и НАТО принять очень трудное решение о каком-то более прямом участии в войне, чтобы остановить Путина?
До сих пор русские воздерживались от перехода именно этого рубикона. Но, учитывая застопорившуюся кампанию и потребность Путина в успехе, русские все же могут всерьез рассмотреть этот вариант. В конце концов ведь Россия не беспокоится о том, что во всем мире 24\7 показывают как Россия стирает города с лица земли, уничтожая мирное население.
Хотя химическое оружие применялось в нескольких местах за последние три десятилетия (Иран, Сирия), применение химического оружия в Украине стало бы его первым крупномасштабным применением со времен Первой мировой войны.
Сегодня Россия остановилась из-за плохого планирования, плохой логистики, отсутствия мотивации у солдат и яростного героического сопротивления Украины. Теперь это имеет стратегические последствия, поскольку их кампания достигает кульминации. Пока русские пытаются перегруппироваться и адаптироваться, мы все должны надеяться, что все таки химическое оружие не будет их последней надеждой.
Что все таки что-то где-то предотвратит такое решение.
Спасибо.
