Вопрос
Олег, не очень понятно: если уже была до войны договоренность с россией о финляндизации, то зачем Россия тогда напала, если они могли таким образом заполучить Украину и без войны?
Нивелировать влияние Запада после предполагаемого нашего поражения, типа, «Украина уже сама все подписала»? Как-то стремный путь получается и очень рисковый на фоне якобы состоявшихся уже договоренностей…
Ответ
Макрон предлагал этот вариант Путину ДО войны, чтобы избежать войны, но Путин этот вариант не принял.
Путину нужна была вся Украина, нужен был Киев, смена власти в Киеве. И вторжение показало, что это был его план.
Но этому плану не суждено было осуществиться благодаря храбрости украинского народа и ЗСУ и помощи Запада.
Теперь снова вернулись к нейтральному статусу, но пока и этого Путину мало и он на это не идет — ему нужен весь Донбасс и юг Украины, коридор в Крым, демилитаризация Украины (пункт в Стамбуле том, что в Украине не будет войск НАТО и учений НАТО и тд).
Поэтому на сегодня ситуация такова, что Россия надеется еще на военную победу в том или ином роде, чтобы подписать Стамбул-1 с наиболее выгодной позиции
Но.
И США, и Британия, и остальные союзники Украины также заинтересованы в том, чтобы Украина нанесла России максимально возможное военное поражение и помогают Украине оружием (которого будет намного больше в ближайшие недели и месяцы) и всем остальным.
Поэтому пока рано очень переживать за послевоенный статус Украины. В ближайшие месяцы главное будет решаться в Битве за Донбасс.
Переможемо.
