Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Блинкен: США уважали бы отказ Украины от членства в НАТО для прекращения конфликта

Разбираем зраду на молекулы.

Вот это в сегодняшней ленте новостей:

» Глава Госдепа Блинкен признал, что если бы Украина заключила соглашение с Россией с отказом от членства в НАТО для прекращения конфликта, Соединенные Штаты уважали это.»

«Это решение должны принимать они», – сказал Блинкен.

«Мы не собираемся быть больше украинцев, чем украинцы», – добавил он.

Комментарии Блинкена прозвучали после спора с сенатором Рэндом Полом о том, способствовала ли поддержка Соединенными Штатами членства Украины в НАТО решению России начать войну.

Блинкен отверг эту идею, сказав, что дело не в членстве Украины в НАТО, а в уверенности Путина, что Украина «не заслуживает быть суверенной независимой страной и должна быть возвращена в состав России».

Пол ответил, что вопрос НАТО явно связан с конфликтом, поскольку он являлся ключевым элементом текущих переговоров между Россией и Украиной на мирных переговорах в Беларуси и Турции.»

ОК.

Теперь расшифрую

Начнем с того (и это главное здесь), что сенатор Пол — путинский агент. Да, это единственный сенатор в США, который открыто всегда защищает Путина и Россию, любит Путина и тд. Все в США это знают, но.. его выбрали и любить Путина — не преступление.

Теперь смотрите на его вопрос.

Его вопрос — это прямой тезис путинской пропаганды — США тянули Украину в НАТО, а Россия напала на Украину, чтобы Украина не вступила в НАТО.

Но и я и вы знаем, что это ложь.

Россия напала на Украину так как хочет, чтобы не было самой страны Украина, языка, украинцев как таковых. И Медведев, и Патрушев, и Путин, и другие уже не раз об этом проговаривались.

Теперь возвращаемся к Блинкену.

Он на слушаниях в Сенате и путинский агент задает ему такой вопрос. Должен ли был Блинкен подтвердить, что США хотели видеть Украину в НАТО и потому Россия напала?

Конечно, нет. Не дождетесь от главного дипломата.

Поэтому Блинкен отвечает — нет, это не правда. И вообще нам пофиг, ибо это не наше (США) дело. Это дело украинского народа и только ему решать. И если они (Украина) захотят быть нейтральными, то пусть так и будет и мы примем это (поддержим).

Но далее идет фраза «мы не собираемся быть большими украинцами, чем они» и она прекрасна.

Я переведу ее на человеческий — Мы в США понимаем, что только НАТО защитит Украину и я не думаю, что украинцы глупее нас либо враги сами себе и этого не понимают.

Поэтому Блинкен очень хорошо справился и по сценарию путинской подстилки не сыграл, а сделал наоборот — выбил его карты.

Но сегодня в Германии глава Пентагона говорит — Верю, Украина будет в НАТО.

Вот так это работает.

И в конце про зе-власть и переговоры

Посмотрите последний абзац, который начинается словами «Пол ответил, что вопрос НАТО….» Это про стамбульские переговоры.

Теперь вы понимаете почему я всегда на это обращаю внимание (и некоторые говорят — сею пессимизм) и расстраиваюсь и возмущаюсь?

Я имею в виду когда Подоляк и Арахамия вообще говорят об этом, употребляют эти слова (нейтральный статус) и тд. Вообще допускают эти вопросы к обсуждению.

Так не должно быть и это не правильно. И теперь вы видите почему. Если зе-власть обсуждает вопрос НАТО в Стамбуле, значит она признает российскую причину войны. А это неправильно.

На предложение России обсуждать статус Украины на переговорах в Стамбуле (любой статус — член НАТО, не член НАТО, ЕС и тд) наши переговорщики должны отвечать сразу, прямо и просто — статус Украины — исключительно дело Украины, то есть, народа, то есть — внутренне дело. И с Россией этот вопрос не должен обсуждаться и не может обсуждаться. Точка.

И действительно.

Это же не о выводе войск, не о коридорах, не о Донбассе, Крыме (которые оккупированы) и тд. Это можно обсуждать.

А внутренние дела нет.

Спасибо.

Подпишитесь на нашу рассылку

Будьте первыми, кто узнает последние обновления