Разберем.
Вчера отписался читатель, который, по его словам, был вместе с нами с 2015. Разберём.
Читатель пришел с тезой о том, что Байден не хочет победы Украины, а мы здесь создали секту Байдена.
ОК.
Это не правда и я не раз об этом писал.
Запад выделяет Украине оружия и фин. помощи примерно на 100 млрд в год. Ни одна страна в мире за всю историю не получала такой помощи. Повторю — никто и никогда.
И Израль, и Афганистан, и СССР в пересчёте на один год даже близко не стоят и не стояли.
Секта Байдена.
Это не так и я не раз об этом писал. Байден не Бог. Вы можете его критиковать до стирания клавиатуры и я абсолютно ОК с этим. Но, как человек логический, я напоминаю, что у нас не стоит выбор из пяти или трех.. У нас есть Байден, который помогает Украине и мобилизовал еще 50 стран, и есть Трамп, который играет в команде Путина на поражение Украины и против Украины. Вот и всё.
Поэтому я хочу победы Байдена.
Есть ли альтернатива Байдену в демпартии?
На сегодня нет. Партия не враг себе и ее задача выставить против Трампа того, кто имеет наибольшие шансы победить. И здесь никого нет и близко по рейтингу сравнимого с Байденом в партии.
Далее.
Читатель 10 лет меня читает, но не приобрел качество критически мыслить.
Из чего такой вывод?
Читатель написал в комментарии — Байден выделяет 450 млрд долларов на гендерное равенство, но так мало на Украину.
ОК., если бы читатель научился мыслить критически, то его насторожили бы две вещи.
Деньги в стране выделяет на всё Конгресс.
450 млрд — это невероятно огромная сумма, половина оборонного бюджета США. Неужели нигде ничего не ёкнуло, когда прочитал где-то это этот рашистский или трамписткий бред?
Но также это демонстрирует, что вражеская пропаганда делает своё дело и мы потеряли человека.
Далее.
Кроме того, что читатель не приобрёл навыков критического мышления, он еще и перешел в лагерь простых решений. Так как в том же большом комментарии он написал — Почему США не предпримут интервенцию в Россию?
Просто подумать -Что станет с рейтингом Байдена, если в страну пошли бы гробы американцев после Вьетнама, Афганистана и Ирака?
Вывод.
Это печально и мне жаль, но этого читателя мы потеряли давно и его было не сохранить, это было делом времени. Он тяготился думать, терпеть, расставлять приоритеты, стараться видеть картину во всей ее полноте и сложности, учитывать правила политики и тд.
То есть, это его выбор и поэтому я отношусь к этому философски — удачи ему.
