Мега-классика жанра.
Вот эта вся история и цунами с PDA — просто классический пример искусственно созданного информационного пузыря. Просто пример, который можно просто поместить в палату мер и изучать в университетах по теме СМИ.
Кликабельность! Богиня СМИ, идол, божество.
Примерно месяц назад СМИ начали писать:
Сенсация!!! Деньги сгорят 30 Сентября!
Так они писали пару недель.
Затем начали писать:
Сенсация!!! Байден работает на секретным хитрым обходным планом! (ложь, О. П.)
Сенсация!!! Байден работает над планом Б! (ложь, О.П.).
Затем:
Сенсация!!! Байден ведет переговоры с Конгрессом! (ложь, О.П).
Народ кликает, пьет валерьянку и кликает дальше.
Сегодня Байден объявит об использовании этих денег.
Либо объявит о переносе их за пределы 30.09 (этого достаточно по-закону) либо объявит всё одним пакетом, а использовать будет потом месяцами, если новый Конгресс вдруг не примет новый пакет, но что, в сущности, есть — одно и то же.
И сегодня те же СМИ напишут:
Сенсация!!! Деньги НЕ сгорели, Байден нашел выход!!!
Все снова кликают, пьют шампанское вместо валерьянки.
А СМИ зарабатывают на рекламе за каждый переход по ссылке на новость.
Вопрос.
Могли ли СМИ месяц назад написать так, как месяц назад написал я, а именно — нет ни единого шанса, даже доли процента, что эти деньги сгорят. Ибо зачем тогда Байден полгода неистово прессовал Маленького Иисусика Джонсона? Чтобы затем позволить этим деньгам сгореть? В самый важный период войны? Где логика?
Теоретически — могли бы. Но..
Но тогда они перестали бы быть СМИ. Ибо СМИ — коммерческие проекты и их задача №1 — приносить прибыль. Значит нужно манипулировать, придумывать жареные заголовки, гнаться за кликами и переходами.
И, кстати, я их за это не осуждаю. У каждого своя работа.
Просто чтобы знали.
И, кстати, среди моей аудитории самый маленький процент читателей (сравнительно с остальным миром — за пределами этого блога), который трепещет в унисон со СМИ, как листочки на большом ветру.
И то же самое, кстати, касается и вчерашней новости о ядерной доктрине Путина.
На связи.
