Федеральные прокуроры изложили свое самое обширное на сегодняшний день дело против бывшего президента Дональда Трампа в связи с его попытками отменить выборы 2020 года в обширном юридическом документе, который был обнародован в среду федеральным судьей, рассматривающим громкие уголовные обвинения против него.
165-страничный документ, опубликованный за несколько недель до выборов, на которых Трамп снова попытается покорить Белый дом, содержит новые подробности расследования спецпрокурора Джека Смита попыток бывшего президента оказать давление на государственных чиновников и изобразить историю о широкомасштабном мошенничестве, которое, по словам прокуроров, было известно Трампу как ложь.
В него вошли новые подробности испорченных отношений Трампа с бывшим вице-президентом Майком Пенсом; доказательства ФБР об использовании Трампом телефона 6 января 2021 года, когда мятежники захватили Капитолий США; а также разговоры с членами семьи и другими лицами, когда тогдашний президент боролся со своим поражением от Джо Байдена.
В целом и в ответ на решение Верховного суда этим летом, предоставившее Трампу всеобщий иммунитет за официальные действия, ходатайство Смита утверждает, что бывший президент предпринял шаги, которые он предпринял как политический кандидат, а не как президент, и что, следовательно, он не имеет права на защиту от судебного преследования, которое судьи определили в июле.
«Когда обвиняемый проиграл президентские выборы 2020 года, он прибег к преступлениям, чтобы попытаться остаться у власти», — написал Смит в кратком изложении, которое окружной судья США Таня Чуткан опубликовала в частично отредактированном виде.
«По сути, схема ответчика была частной», — написали прокуроры.
«Он широко использовал частных лиц и свою избирательную инфраструктуру, чтобы попытаться отменить результаты выборов, и действовал в частном порядке в качестве кандидата на должность».
В материалах дела переплетаются показания ключевых свидетелей, рассказанные большому федеральному жюри и ФБР о Трампе, а также другие ранее не публиковавшиеся доказательства, собранные следователями о действиях бывшего президента до и после 6 января.
Опубликование ходатайства, которое ранее было подано в закрытом режиме, является последним крупным событием в многолетних усилиях Смита по преследованию Трампа за действия, предпринятые им для отмены выборов 2020 года, даже несмотря на то, что бывший президент пытается баллотироваться на второй срок в напряженной гонке с вице-президентом Камалой Харрис. Дело, которое уже однажды дошло до Верховного суда, неоднократно откладывалось, поскольку Трамп пытался отложить суд до выборов в следующем месяце.
Документ разбит на четыре раздела. В первом разделе излагается дело, которое, по словам прокуроров, они попытаются доказать в суде, включая краткое изложение доказательств; во втором разделе Чуткан дается дорожная карта того, как оценить, какие действия являются официальными (и, следовательно, потенциально защищены иммунитетом), а какие нет; в третьем разделе рассматривается, как принципы должны применяться в деле Трампа; в четвертом разделе содержится краткое заключение, в котором Чуткан предлагается постановить, что описанные действия не защищены иммунитетом и что Трамп «подлежит судебному разбирательству».
В ближайшие дни могут появиться новые доказательства. Объемное приложение, сопровождающее поданное в среду заявление, остается засекреченным, и судья попросил обе стороны высказать свое мнение о том, какая его часть должна быть обнародована. Среди документов в приложении есть стенограммы большого жюри и заметки из интервью ФБР, проведенных в ходе многолетнего расследования.
Команда Трампа боролась с публикацией документа, а бывший президент в среду назвал его «убийственным заказом» и бездоказательно заявил, что он был опубликован в ответ на дебаты вице-президентов во вторник вечером.
«Демократы превращают Министерство юстиции в оружие против меня, потому что знают, что я ПОБЕЖДАЮ, и они отчаянно пытаются поддержать своего провального кандидата Камалу Харрис. Министерство юстиции сегодня выдвинуло это последнее «убийство», потому что Джей Ди Вэнс вчера вечером унизил Тима Уолза на дебатах», — написал Трамп в Truth Social.
В среду бывший президент попросил у Чуткан дополнительное время и дополнительные страницы для подачи своего ответа на исчерпывающее заявление Смита, в котором он будет утверждать, что все дело должно быть прекращено в соответствии с постановлением Верховного суда, предоставляющим ему по крайней мере некоторую неприкосновенность в ходе судебного преследования.
Вот что следует знать из судебного репорта Смита:
ФБР знает, как Трамп использовал свой телефон 6 января.
Эксперты ФБР выяснили, что Трамп делал на своем телефоне во время беспорядков в Капитолии США.
Смит написал в репорте, что эксперт-криминалист из группы реагирования на компьютерный анализ ФБР может дать показания о «приложениях для новостных и социальных сетей» на телефоне Трампа, «а также может описать действия, происходившие на телефоне в течение всего дня 6 января».
Эти журналы показывают, что Трамп «пользовался своим телефоном и, в частности, приложением Twitter постоянно в течение всего дня после того, как вернулся с выступления в Эллипсе».
Смит сообщил, что трое неназванных свидетелей также готовы дать показания о том, что во второй половине дня 6 января телевизор в столовой Белого дома, где Трамп провел большую часть дня, был «включен и настроен на новостные программы, которые в режиме реального времени освещали текущие события в Капитолии».
Эти показания позволят прокурорам продемонстрировать будущим присяжным то, что Трамп видел по телевизору, когда давал комментарии и публиковал их в Интернете в тот день.
Прокуроры представляют разговоры Трампа с Пенсом как разговоры между «кандидатами в вице-президенты»
Несмотря на то, что им пришлось столкнуться с высокими требованиями к представлению доказательств со стороны Пенса, команда Смита попыталась сделать это, представив серию взаимодействий между ними как разговоры между «кандидатами», в ходе которых Пенс пытался убедить Трампа в необходимости признать свое поражение на выборах.
Среди них — разговор от 7 ноября 2020 года, в ходе которого Пенс сказал Трампу, что ему следует сосредоточиться на возрождении Республиканской партии, а также воспоминания Пенса о встрече Трампа с представителями предвыборного штаба, в ходе которой Трампу сообщили, что перспективы его предвыборных кампаний выглядят мрачно.
На обеде 12 ноября Пенс сказал Трампу, что ему не обязательно признавать свою вину, но он может «признать, что процесс завершен», заявили прокуроры, а во время телефонного разговора 23 ноября Трамп сказал Пенсу, что один из его личных адвокатов скептически относится к оспариванию результатов выборов.
В рамках этих частных бесед, говорят прокуроры, Пенс «пытался подбодрить» Трампа «как друга» после того, как новостные сети объявили победу Байдена. В других взаимодействиях Пенс призывал Трампа рассмотреть возможность баллотироваться на переизбрание в 2024 году. Эти взаимодействия, утверждали прокуроры, вообще не были связаны с официальными обязанностями Трампа на посту президента.
«Содержание обсуждаемых разговоров — совместная избирательная судьба ответчика и Пенса и то, как принять результаты выборов, — не имеет никакого отношения к каким-либо функциям исполнительной власти», — написали они в Репорте.
Трамп лично написал в Twitter, что у Пенса «не хватило смелости» отменить выборы.
По словам прокуроров, Трамп лично опубликовал твит о том, что у Пенса «не хватило смелости» отменить результаты выборов.
Это откровение является частью аргументации Смита относительно того, почему твит, опубликованный после начала беспорядков, следует считать частным актом и, следовательно, не подпадать под защиту президентского иммунитета.
Пост, направленный против Пенса, был «предметом глубокой личной обеспокоенности ответчика как кандидата на должность», — написал Смит. По словам прокуроров, в то время, когда он опубликовал твит, Трамп знал, что его просьба к Пенсу заблокировать голоса коллегии выборщиков была незаконной; знал, что его сторонники собрались в Вашингтоне, округ Колумбия, поверили его лжи во время его выступления в Эллипсе о том, что выборы были украдены; и знал, что эти сторонники теперь проникли в здание Капитолия.
«Именно в этот момент — находясь в одиночестве, смотря новости в режиме реального времени и зная, что мятежники ворвались в здание Капитолия, — ответчик опубликовал твит в 14:24, в котором нападал на Пенса за то, что тот отказался присоединиться к заговору и помочь отменить результаты выборов», — написал Смит.
Смит написал, что твит «сообщил его разгневанным сторонникам, что Пенс подвел его — и их — и это было не сообщение, направленное на решение общественного беспокойства и успокоение беспорядков; это было сообщение разгневанного кандидата, осознавшего, что он потеряет власть».
Смит написал, что через минуту после публикации твита Секретная служба была вынуждена эвакуировать Пенса в безопасное место в Капитолии.
Трамп сказал семье: «Неважно, выиграли вы выборы или проиграли».
Прокуроры утверждают, что у них есть свидетель, который даст показания о том, что Трамп сказал членам семьи: «Неважно, выиграли вы выборы или проиграли. Вам все равно придется сражаться как в аду».
Как заявила команда Смита в Репорте, свидетель даст показания о том, что он находился на борту вертолета Marine One, когда тогдашний президент Трамп сделал заявление своей жене Мелании Трамп, дочери Иванке Трамп и зятю Джареду Кушнеру.
Прокуроры не назвали имя чиновника в заявлении, но заявили, что он был директором операций Овального кабинета. «Он стал свидетелем непроизвольного комментария, который подсудимый сделал членам своей семьи, в котором подсудимый предположил, что будет бороться за то, чтобы остаться у власти, независимо от того, выиграл ли он выборы», — написали прокуроры.
В то время Иванка Трамп и Кушнер были сотрудниками Белого дома, занимая должности советников президента, а Мелания Трамп была первой леди.
Однако прокуроры утверждают, что разговор на борту Marine One был «исключительно личным» и не имел никакого отношения к официальным государственным обязанностям семьи Трампа.
«Обвиняемый сделал это замечание членам своей семьи, которые вели кампанию от его имени и выступали в качестве личных советников (в дополнение к любой официальной роли, которую они могли играть)», — написали прокуроры.
Трамп сообщил советникам, что объявит о победе.
Прокуроры говорят, что советники Трампа сообщили ему, что голосование 2020 года, скорее всего, не будет завершено в день выборов, и что он может ввести в заблуждение, заглядывая вперед в подсчете голосов в ночь выборов.Тем не менее, Трамп сказал своим советникам, что он объявит о победе до того, как бюллетени будут полностью подсчитаны, говорят прокуроры.
Один частный политический советник за три дня до дня выборов 2020 года описал план Трампа так: «Он собирается объявить о победе. Это не значит, что он победитель, он просто скажет, что он победитель», — говорится в заявлении.
Этот советник, имя которого прокуроры не назвали, также охарактеризовал демократический уклон голосования по почте как «естественный недостаток» и сказал: «Трамп воспользуется этим. Такова наша стратегия».
Трамп стремился «увековечить себя у власти».
Офис Смита подчеркнул частный и политический характер действий Трампа вокруг выборов 2020 года.
«Исполнительная власть, — писали прокуроры, — не имеет полномочий или функций выбирать следующего президента».
Этот аргумент, по-видимому, был разработан для федеральных апелляционных судов, включая Верховный суд, которые в последние годы уделяют большое внимание историческому пониманию разделения властей.
Другими словами, Смит утверждает, что попытка Трампа отменить результаты выборов была частной, поскольку Конституция не дает президенту официальных полномочий по выбору своего преемника.
«Обвиняемое поведение ответчика прямо противоречит этим основополагающим принципам», — говорится в ходатайстве. «Он пытался посягнуть на полномочия, конкретно предоставленные Конституцией другим ветвям власти, чтобы продвигать свои собственные интересы и увековечить себя у власти, вопреки воле народа».
Сотрудник Белого дома «P9» рассказал о планировании встреч.
В заявлении прокуроры уделяют особое внимание тому, что Трамп узнал от сотрудника Белого дома, которого в заявлениях называют «P9», поскольку они пытаются показать, что Трамп прекрасно знал о своем проигрыше на выборах, поскольку он продолжал реализовывать схемы их отмены.
Согласно заявлению, человек, идентифицированный только как «P9», лично обсуждал по телефону стратегию фальшивых выборщиков с Трампом и неоднократно обменивался текстовыми сообщениями с другими людьми в кампании о том, насколько эта стратегия «безумна» и «незаконна».
Когда Трамп сказал сотруднику, что не будет платить частному адвокату, возглавляющему его юридические иски, если иски не будут удовлетворены, сотрудник сказал Трампу, что частному адвокату никогда не заплатят. Это вызвало смех и «посмотрим» со стороны Трампа, говорится в документах. (Частный адвокат идентифицирован прокурорами как сообщник 1, которого идентифицировали как Руди Джулиани.)
В ходе последующего разговора представитель Белого дома сообщил Трампу, что Джулиани не сможет доказать ложность своих утверждений в суде, на что Трамп ответил сотруднику: «Детали не имеют значения».
В документе изложены несколько других случаев взаимодействия между сотрудником Белого дома и Трампом, в ходе которых Трампу было сказано, что обвинения в фальсификации выборов не будут доказаны в суде.
Прокуроры заявили, что вызовут должностных лиц избирательных комиссий в спорных штатах на суде по Трампу.
В опубликованном в среду Репорте прокуроры называют свидетелей, которых они надеются вызвать на суд для дачи показаний против Трампа, среди которых — должностные лица избирательных комиссий в колеблющихся штатах и заместитель руководителя аппарата Белого дома.
Прокуроры заявляют, что также хотят продемонстрировать присяжным на суде предвыборную речь Трампа от 4 января 2021 года в Джорджии и его предвыборную речь на Эллипсе от 6 января 2021 года, непосредственно перед беспорядками в Капитолии США.
И они хотели бы показать присяжным твиты, которые, по их словам, могут доказать, что Трамп руководил публичной кампанией мошенничества на выборах, поскольку он знал, что не было ни одного достаточно распространенного, чтобы отменить его поражение. Они утверждают, что эти твиты не были частью официальной работы Трампа на посту президента.
В репорте прокуроры заявили, что хотели бы вызвать другого советника Трампа, который имел доступ к его аккаунту в Twitter, чтобы дать показания о том, что Трамп отправлял твиты 6 января, которые могли бы оказать давление на Пенса, чтобы остановить подсчет голосов выборщиков в Капитолии. Человека описывают как заместителя начальника штаба Белого дома.
Такого рода показания позволили бы прокурорам заявить в суде, что у них есть доказательства такого момента:
«В 14:24 Трамп был один в своей столовой, — пишут прокуроры в материалах дела, — когда он опубликовал твит, в котором нападал на Пенса и разжигал продолжающиеся беспорядки: «У Майка Пенса не хватило смелости сделать то, что следовало сделать для защиты нашей страны и нашей Конституции, предоставив штатам возможность подтвердить исправленный набор фактов, а не мошеннические или неточные, которые их просили подтвердить ранее. США требуют правды!»
Секретная служба была предупреждена о безопасности Пенса, говорят прокуроры.
По данным прокуратуры, Секретная служба была предупреждена об угрозах Трампа раскритиковать Пенса, если тот не сможет отменить результаты выборов.
5 января 2021 года Трамп снова встретился с Пенсом, чтобы попытаться оказать на него давление, чтобы тот не подтверждал голоса Коллегии выборщиков. На той встрече спецпрокурор написал, что Трамп угрожал публично его критиковать.
Смит утверждает, что Пенс рассказал об этом комментарии человеку, которого звали только «P8», и что P8 был настолько обеспокоен такой перспективой, что сообщил об этом в службу безопасности Пенса.
По словам прокуроров, Трамп снова попытался оказать давление на Пенса утром 6 января, незадолго до того, как отправиться выступать с речью в Ellipse.
Однако Пенс снова отказался, и Трамп «пришел в ярость», говорится в заявлении.
Именно тогда Трамп «привел в действие последний план по реализации своих заговоров: если Пенс не сделает то, о чем он просил, (Трампу) придется найти другой способ помешать сертификации Байдена в качестве президента», — говорится в Репорте.
«Итак, 6 января (Трамп) направил в Капитолий толпу разгневанных сторонников, которых ответчик вызвал в город и забросал ложными заявлениями о мошенничестве на выборах, которое может повлиять на исход выборов, чтобы побудить Пенса не удостоверять законность голосов выборщиков и воспрепятствовать удостоверению», — говорится в иске.
По словам прокуроров, Трамп также продемонстрировал свое «отчаянное поведение как кандидат, а не как президент», когда мятежники ворвались в Капитолий, вынудив Пенса переместиться в безопасное место.
Согласно документам, неназванный помощник Белого дома побежал к Трампу, когда ему позвонили и сообщили, что Пенса увезли в безопасное место «в надежде, что (Трамп) примет меры для обеспечения безопасности Пенса».
По словам прокуроров, Трамп посмотрел на помощника и просто ответил: «Ну и что?»
Прокуроры опираются на Закон Хэтча, чтобы усилить обвинения против Трампа.
Смит снова использует Закон Хэтча, ограничивающий политическую деятельность федеральных служащих, для подкрепления обвинений против Трампа в подрыве выборов 2020 года.
В заявлении прокуроры заявили, что Закон Хэтча позволяет сотрудникам Белого дома «носить две шляпы», разделяя их официальное поведение, направленное на служение обществу, и их политическое поведение, направленное на помощь кандидату.
Таким образом, даже если некоторые из предполагаемых правонарушений Трампа произошли на территории Белого дома и в присутствии сотрудников Белого дома, у него нет иммунитета, поскольку это подпадает под «политическую» категорию, написала команда Смита.
«Когда сотрудники Белого дома обвиняемого участвовали в политической деятельности от его имени как кандидата, они не осуществляли свои официальные полномочия и не выполняли официальные обязанности», — написали прокуроры. «И когда президент, действуя в качестве кандидата, участвовал в мероприятиях, связанных с предвыборной кампанией, с этими должностными лицами или в их присутствии, он также не участвовал в официальном президентском поведении».
«Заставьте их бунтовать» и «создайте хаос».
Прокуроры описывают попытку приближенных Трампа «создать хаос» сразу после выборов 2020 года, когда казалось, что голосование будет за Байдена.
В Филадельфии прокуроры утверждают, что участники предвыборной кампании пытались спровоцировать столкновения на избирательных участках, а затем «ложно заявить, что наблюдателям за выборами было отказано в надлежащем доступе», используя это как предпосылку для обвинения в мошенничестве.
Прокуроры также подняли скандал в Детройтском центре подсчета голосов, указав на доказательства того, что сотрудник предвыборной кампании, узнав, что большая часть поступивших голосов склоняется в пользу Байдена, запросил «возможность подачи иска в суд».
Тот же сотрудник кампании сказал: «Заставьте их взбунтоваться», когда ему сказали, что протесты в центре подсчета голосов перерастают в так называемый бунт братьев Брукс, который сорвал подсчет голосов во Флориде в 2000 году между Элом Гором и Джорджем Бушем-младшим.
Билл Барр решил выступить против предвыборной лжи Трампа, увидев его на Fox News.
По словам прокуроров, занимавший тогда пост генерального прокурора Билл Барр в 2020 году решил публично опровергнуть ложные утверждения Трампа о том, что выборы были сфальсифицированы, после того как увидел, как Трамп распространял эту ложь на канале Fox News.
«29 ноября [Барр] увидел, как ответчик появился на шоу Марии Бартиромо и, среди прочего, лгал, заявляя, что Министерство юстиции «бездействовало» и проигнорировало доказательства мошенничества», — написали прокуроры.
Они продолжили: «[Барр] решил, что пришло время выступить публично, опровергнув ложные утверждения ответчика, договорился о встрече с репортером Associated Press и сделал свое заявление».
Это было заявление от 1 декабря 2020 года, в котором Барр заявил, что Министерство юстиции изучало потенциальные нарушения на выборах, но не обнаружило никаких широкомасштабных мошенничеств, которые могли бы повлиять на результаты. Это был важный шаг Барра, пожизненного республиканца, который в то время был верным союзником Трампа.
Имя Барра в документах отредактировано, и он упоминается как «P52». Но P52 описывается как «генеральный прокурор», а Барр в то время был генеральным прокурором.
\\\\
Это еще не все октябрьские сюрпризы.
На связи.
