Содержание:
Почему Трамп назначает пророссийских политиков?
Когда я наблюдаю за назначениями Дональда Трампа, возникает вопрос: почему его кандидаты часто имеют пророссийские взгляды, даже если это идёт вразрез с интересами США? Ответ на этот вопрос кроется в недавно опубликованных материалах изданий Slate Magazine и The Intercept. Они проливают свет на ключевые события вокруг послания главы Совета безопасности России Николая Патрушева избранному президенту США.
Послание через «Коммерсант»
Сообщение Патрушева, опубликованное в газете «Коммерсант», стало резонансным. Его суть сводится к следующей фразе: «Мы поставили тебя на должность, теперь пришло время расплатиться».
Эти слова вызвали оживлённые дискуссии на Западе. Slate Magazine назвало это частью стратегии Кремля, направленной на напоминание Трампу о его «долгах». Это заявление, по мнению издания, не просто риторика — это попытка прямого давления, возможно, даже шантажа.
The Intercept добавляет, что формат публичного заявления был рассчитан не только на Трампа, но и на американскую общественность. Кремль мог использовать этот ход, чтобы подорвать доверие к избранному президенту внутри США, создав впечатление его зависимости от России.
Реакция американских СМИ
Оба упомянутых источника (Slate и The Intercept) подчеркивают, что Кремль действует в духе классической психологической войны. В одной из статей Slate утверждается:
«Трамп считает Путина другом, но Россия даёт понять, что это лишь иллюзия. Патрушев говорит прямо: мы не друзья, мы хозяева».
Slate — это издание с долгой историей. Основано ещё в 1996 году при поддержке Microsoft, что само по себе говорит о его серьёзном подходе. Хотя сейчас Microsoft уже не имеет к нему отношения, Slate сохранило репутацию места, где публикуют качественные аналитические материалы. Я бы не сказал, что их публикации всегда идеальны, но их подход к аналитике мне импонирует. Они используют факты, официальные отчёты и мнения проверенных экспертов.
The Intercept: новые стандарты журналистики.
The Intercept опубликовал материал, в котором говорится, что это заявление могло быть связано с предстоящими назначениями в администрации Трампа. Например, отказ от сотрудничества с проукраинскими политиками вроде Майка Помпео или Никки Хейли сразу после избрания свидетельствует о формировании внешнеполитического курса в интересах сближения с Россией.
The Intercept — это сравнительно молодое издание, но оно уже успело завоевать репутацию одного из лучших в мире журналистских расследований. Я вспомнил, как они раскрыли материалы Эдварда Сноудена о глобальной слежке. Да, их стиль может показаться излишне «разоблачительным», но в случае с российским посланием Трампу их аналитика заслуживает внимания. Они обратили внимание на детали, которые другие издания упустили.
Например, The Intercept подчеркнуло, как быстро российская сторона сделала заявление — в течение двух дней. Это показывает, что послание Патрушева готовилось в спешке, а значит, могло быть частью срочной стратегии.
Почему Россия спешила?
Обратите внимание, как быстро появилось это заявление — в течение двух дней после выборов. The Intercept подчёркивает, что такая скорость указывает на спешку и стратегическую необходимость.
Возможные причины:
Попытка закрепить результаты.
Назначения в новой администрации США могли идти не по сценарию Кремля. Быстрое заявление служило напоминанием: «Мы здесь, и мы ждём действий».
Влияние на формирование команды Трампа.
Первые дни после выборов — ключевой период для назначения людей на высокие посты. Кремль, вероятно, хотел застолбить своё влияние, пока Трамп ещё находится в переходной фазе.
Внутренняя демонстрация силы.
Кремль мог стремиться показать российским элитам, что его стратегия по влиянию на выборы в США работает. Публичное заявление усилило бы эту иллюзию контроля.
Что происходит?
На практике действия Трампа действительно совпадают с интересами Кремля. Например, отказ от сотрудничества с проукраинскими политиками вроде Майка Помпео или Никки Хейли стал явным сигналом изменения внешнеполитического курса.
Первые назначения включают:
- Майкл Уолс — известный критик Китая, но его позиция по Украине куда менее жёсткая.
- Марко Рубио — также сосредоточен на Китае, а не на поддержке Украины.
Эти назначения совпадают с желаниями Кремля: ослабить помощь Украине и сосредоточить внимание США на других направлениях.
Шантаж и дезинформация
Западные аналитики, включая Центр стратегических и международных исследований (CSIS), подтверждают, что Россия активно использует дезинформацию и угрозы для влияния на ситуацию.
Примеры:
- Фейковые видео. Российские источники распространяли ролики, направленные против Камалы Харрис. Это зафиксировано в отчётах FBI и CISA.
- Угрозы бомб. В день выборов американские избирательные участки получали звонки с ложными сообщениями о бомбах, что также связывают с Россией.
Эти действия создают образ зависимости Трампа от Москвы, одновременно дискредитируя его как лидера.
Стратегия Кремля
Slate подчёркивает: «Если Трамп действительно зависим от России, то послание Патрушева – это прямая угроза шантажа».
The Intercept видит это как проверку: готов ли Трамп пойти навстречу Кремлю.
Для Кремля это шаг вперёд в геополитической игре. Россия дала понять: «Мы сделали свою часть, теперь твоя очередь».
Для Трампа это сложный выбор. Принять этот сигнал — значит подтвердить зависимость. Отклонить — значит столкнуться с риском раскрытия компрометирующих материалов, если таковые у России имеются.
Одна вещь остаётся неизменной: для Кремля дружба с Трампом — это инструмент, а не цель. Вопрос лишь в том, понимает ли это сам Трамп.
