Украина и НАТО. Разберем.
Начнем со свежей статьи в Politico.
Я писал не раз, что, чем ближе к 20 Января, тем больше, каждый день, будет появляться всевозможных статей со всевозможными т.н. планами. Сегодня Politico опубликовал еще три:
- Страны Балтии и Северной Европы продвигают т.н. «Немецкий сценарий», согласно которому неоккупированная Украина присоединится к НАТО, а будущие дипломатические усилия будут направлены на возвращение утраченных территорий на востоке и юге.
- Британцы предлагают создать форму конфедерации или союзного государства между Украиной и одной из европейских стран НАТО, что с юридической точки зрения будет рассматриваться как расширение уже существующего члена НАТО.
- Рассматриваются также другие варианты урегулирования конфликта, которые предполагают, что Украина не будет членом НАТО, но получит широкую безопасность и политическую поддержку от западных стран и будет работать над укреплением своей оборонной промышленности и экономики.
ОК.
Первый вариант — хороший и, возможно, — реальный в отдаленной перспективе (годы).
Второй — абсолютно нереальный, просто выдумка, фантастика.
Третий — наиболее реальный на сегодня (гарантии безопасности в какой-то форме при заморозке).
Далее. Вернемся к вопросу о членстве в НАТО.
Я прочитал комментарии под сегодняшними постами и встретил такие — Не может быть, чтобы только Германия блокировала приглашение в НАТО (когда мы говорим о Германии, то не упоминаем такую мелочь как Венгрия, Словакия и др, которые также, естественно, блокируют, но которых можно было бы уломать, если бы не блокировал такой тяжеловес как Германия). Наверное некоторые читатели намекают на коварного Байдена снова.
ОК.
Предположим Байден уломал Германию и решил сегодня пригласить Украину официально в НАТО. У меня вопрос.
Как вы себе представляете это технически?
Ведь приглашение в Альянс выдается только на Саммите НАТО, а следующий саммит пройдет следующим летом и банковать на нем будет Трамп (если снова не сорвет). Так как?
Некоторые скажут — ОК, тогда нужно было приглашать на саммите в Вашингтоне этим летом.
Но у меня снова вопрос.
На вступление в НАТО требуется от трех лет (минимум) и до бесконечности. И после победы Трампа этот процесс все равно был бы заморожен на полпути.
Вы скажете — так как же должно было быть?
ОК. Должно было быть именно так, как планировали США. Украина сначала заканчивает войну на приемлемых для себя и Запада условиях, а затем получает приглашение в НАТО и, по-возможности, вступает быстро (как только откроется окно, например, уход Путина).
Но для реализации этого единственно реального плана должна была победить Харрис.. А она не победила.
Поэтому все эти разговоры сегодня не имеют смысла. Минимум, пока Трамп в Белом Доме.
Спасибо.
