Тема «военных экспертов» в информационном пространстве: критика, логика и здравый смысл
Александр Коваленко — умный, толковый человек, умеющий критически мыслить и формулировать свое мнение. Тем не менее, недавний скандал вокруг его поведения на телеканале «Киев» поставил под сомнение не только его статус как «военного эксперта», но и сам феномен таких «экспертов» в украинском медиапространстве.
Накануне «Детектор медиа» сообщил, что военно-политический обозреватель группы «Информационное сопротивление» Александр Коваленко в эфире телеканала «Киев» резко отреагировал на то, что ведущая Ирина Король перебила его во время ответа на вопрос о мобилизационном ресурсе Украины и потерях на фронте.
«Шаааа! Шаааа! Я у вас тут приглашённый эксперт в эфире, а не вы! (…) Если вы не разбираетесь в военной науке, приглашайте в свой эфир химиков, которые будут рассказывать вам про межконтинентальные баллистические ракеты! (вероятно, речь идёт о химике Глебе Репиче. — Ред.)», — сказал Коваленко.
Ведущая попросила гостя снизить градус и вернуться к обсуждению темы. После этого разговор продолжился.
Руководитель видеоотдела Liga.net Юрий Смирнов сообщил, что издание прекращает сотрудничество с военно-политическим обозревателем группы «Информационное сопротивление» Александром Коваленко. Это решение было принято после его поведения в эфире телеканала «Киев». Об этом Смирнов написал на своей странице в Facebook.
«YouTube-канал Liga.net вносит Александра Коваленко в «чёрный список». Призываю другие медиа, включая телеканалы и YouTube-каналы, поступить так же», — написал Смирнов, комментируя инцидент.
В разговоре с «Детектором медиа» он уточнил, что Liga.net больше не будет приглашать Коваленко для участия в видеопроектах и не будет обращаться к нему за комментариями для текстовых публикаций.
«Когда человек, которого называют экспертом, позволяет себе, на мой взгляд, недопустимое поведение по отношению к коллегам, мы считаем неправильным продолжать с ним сотрудничество, будь то видеоформаты или текстовые материалы», — объяснил Смирнов.
Он добавил, что такое решение продиктовано не цензурой, а уважением к коллегам и заботой о репутации издания.
Проблема формата «военных экспертов».
Ситуация, когда человека без военного опыта или значительного стажа службы называют «военным экспертом», стала настоящим кринжем для украинской аудитории. Граждане всё чаще задаются вопросом: на каком основании человек, который никогда не служил в армии или не участвовал в боевых действиях, может объяснять, как работают современные войны?
Примером служат упоминания других известных «экспертов». Один из них — химик, известный своими экспериментами с бактериями, совершенно далёкий от военной тематики. Другой — человек, прослуживший лишь месяц в батальоне в 2014 году, но ныне активно обсуждающий геополитику и армию. Их участие в дискуссиях вызывает скепсис и порой откровенное раздражение у зрителей.
Как решить проблему?
Есть здравое предложение, которое часто звучит в социальных сетях: запретить называть «военным экспертом» того, кто не служил в армии хотя бы пять лет, начиная с должности солдата и заканчивая офицерскими постами. Такой подход обеспечил бы доверие к словам экспертов и исключил бы случайных людей, далёких от реальной войны.
Телеканалам и блогерам стоит задуматься: почему вместо тех, кто прошёл через бои, планировал операции и понимает войну изнутри, на экраны выходят теоретики или даже личности, абсолютно далекие от военной реальности?
Последствия непрофессионализма.
Привлечение неквалифицированных специалистов дискредитирует не только отдельные программы, но и всю информационную повестку. Люди утрачивают доверие к СМИ, а из-за обилия ложных или искажённых трактовок происходящих событий формируется хаос в общественном сознании.
Решение лежит на поверхности: приглашать к обсуждению военных, которые действительно знают, о чём говорят. Это могли бы быть ветераны, офицеры с опытом командования и те, кто непосредственно участвовал в планировании боевых действий. Их мнения, основанные на опыте и реальных знаниях, помогут создать профессиональную и уважительную дискуссию.
Проблема «диванных экспертов» в украинском медиапространстве стала острой. Если мы хотим, чтобы информационное поле оставалось качественным и служило интересам общества, нужно быть более избирательными в выборе тех, кто может считаться экспертами. Пусть этот статус подтверждают реальные достижения, а не титулы, придуманные продюсерами.
