Когда новость бьёт по всем заголовкам. Представьте, что вы заходите в супермаркет, а там посреди зала стоит огромная гора апельсинов — пять метров в высоту. Проходя мимо, вы думаете: «Ничего себе, что с этим всем делать?». Вот примерно такое ощущение возникает, когда мы слышим, что выделяют 100 миллиардов долларов на один проект. А если добавить, что за четыре года эта сумма может вырасти до 500 миллиардов, то гора «апельсинов» превращается уже в целую плантацию.
Что вообще объявили. По словам инициаторов идеи (среди которых называют Дональда Трампа в связи с инфраструктурными планами США), проект Stargate ориентирован на строительство суперкомпьютера, который сможет стать основой для развития новых версий GPT — искусственного интеллекта от OpenAI. В список партнёров входят SoftBank, Oracle и Microsoft. Одни дают деньги, другие — технологии и экспертизу.
Для понимания, насколько это огромная сумма, главные инвесторы OpenAI, за все время забросили только 12 млрд долларов 🤑
Почему это важно и кому нужно
Новый технологический рывок.
Современные модели искусственного интеллекта (например, GPT) постоянно требуют всё больше вычислительных ресурсов. Каждый «скачок» к следующей версии, условной GPT‑5 и далее, жадно поглощает ещё больше серверных мощностей и электроэнергии.
Образно говоря, ИИ — это «прожорливый зверь», которому мало старой «кормушки», и ему нужна всё более просторная «клетка» и обилие пищи (данных и серверов). Вот почему проект Stargate может стать основополагающим «заповедником», где этот «зверь» сможет в полной мере вырасти и развиваться.
Инвестиции в будущее инфраструктуры.
Обычно, когда компании вроде SoftBank или Microsoft вливают деньги в какую-то технологию, они рассчитывают на долгую отдачу. 100 млрд сегодня — это не просто «потратить в одночасье»: это строительство дата-центров, каналов связи, энергосетей. Если проект окажется успешным, он может стать своеобразным «вторым рождением интернета», когда все мы увидим совершенно новые сервисы и продукты, работающие на мощных ИИ-моделях.
Политическая подоплёка.
Упоминание Дональда Трампа и «инвестиций в инфраструктуру» указывает, что проект может быть завязан не только на бизнес, но и на политику. Для правительства, которое стремится укрепить мировую конкурентоспособность США в области высоких технологий, такая инициатива выглядит как «показатель силы и влияния», плюс создание рабочих мест и базы для научных исследований.
Чем это может грозить: мыльный пузырь или точка роста
Мыльный пузырь.
Пессимистический сценарий: если вложения не окупятся, а технологии не сработают так, как ожидается, тогда мы увидим колоссальную гору «невостребованных апельсинов» — то есть серверов и дата-центров, которые стоят без дела, а инвесторы остаются с убытками. Уже сейчас звучат опасения, что сумма в 100 млрд (и уж тем более в 500 млрд) может быть раздутой за счёт оптимистичных прогнозов и желания «прозвучать на весь мир».
Более того, в техноиндустрии бывали примеры, когда огромные ожидания раздували цены на акции и на самоощущение рынка, а затем все рушилось, как карточный домик.
Точка роста.
Оптимистический сценарий: если всё пойдёт по плану, то Stargate может стать аналогом «Большого адронного коллайдера» в мире вычислительных мощностей. Крупные вычислительные платформы дадут толчок таким исследованиям, о которых мы раньше только мечтали (исследования в области медицины, климата, энергетики, автоматизации производства и т.д.).
Это может породить целую сеть новых стартапов и технологий, подобных тому, как запуск App Store дал жизнь миллионам мобильных приложений.
Хорошо это или плохо?
Для экономики.
Хорошо, потому что большие стройки и инфраструктурные проекты создают рабочие места, стимулируют развитие смежных отраслей: электроника, логистика, энергетика и т. д.
Риски возникают в случае, если проект изначально «ломится в закрытую дверь» и не найдет применения. Тогда все деньги могут «утечь в песок».
Для науки и технологий.
Хорошо, ведь появятся новые «умные» продукты на базе больших языковых моделей. Результаты могут ускорить научные исследования во многих областях, от физики до биологии.
Опасность ― в том, что создание мощных моделей ИИ без продуманной этической и правовой базы может привести к неконтролируемому распространению технологий слежки, манипуляций сознанием, киберугроз и т. д.
Для простых пользователей.
Плюсы: более «умные» помощники, возможно, рывок в медицине (ИИ‑диагностика) и образовании (персонализированное обучение).
Минусы: высокие затраты обычно так или иначе покрываются за счёт конечных пользователей и налогоплательщиков. Плюс масштабная автоматизация может привести к сокращению рабочих мест в традиционных сферах.
Зачем всё это нужно и почему именно сейчас
- Гонка ИИ.
Мир уже находится в условной «гонке вооружений» в сфере искусственного интеллекта. Китай, США, Европа — все хотят занять лидирующие позиции. Если посмотреть на аналогии из прошлого, интернет и смартфоны в своё время взлетели именно потому, что в них поверили и вложились большие инвесторы и государства. - Критическая точка.
Технологии ИИ дошли до такой степени сложности, что «малой кровью» их уже не развить. Нужны гигантские вычислительные мощности. Ведь каждая новая модель — это не просто апгрейд, а шаг в «другую лигу». Без современных суперкомпьютеров мы останемся на месте. - Политические амбиции.
Для действующей администрации (и для любой власти, которая хочет показать успех) участие в проекте с многомиллиардными цифрами даёт сильный козырь: «Мы вкладываемся в будущее, мы заботимся о глобальном лидерстве».
