Содержание:
Мы говорим Украине, у них есть очень драгоценные редкоземельные ресурсы. Мы хотим, чтобы то, что мы передаём, шло в виде гарантий, нам нужны гарантии. Мы передаём им деньги лопатами, мы передаём им технику, европейцы не успевает за нами*, они должны уравновесить.
Между нами океан, для них это важнее, чем для нас, но они намного отстают от нас*, они должны платить как минимум столько же, вообще-то они должны платить намного больше, но пусть хотя бы платят столько же, а они отстают на миллиарды и миллиарды.
Так что мы хотим заключить сделку с Украиной, где они обеспечат то, что мы им передаём, своими редкоземельными ресурсами и другими вещами,
— Трамп
Редкоземельные ресурсы Украины в обмен на помощь Трампа?
В последнее время в информационном пространстве неоднократно звучат заявления (в частности, со стороны Дональда Трампа) о том, что США при оказании военной и финансовой помощи Украине должны получать определённые «гарантии» – в частности, доступ к украинским редкоземельным ресурсам. Хотя конкретика и цифры (объёмы финансирования, срок действия возможных договорённостей, список ресурсов, форма их передачи и т.д.) пока отсутствуют, это даёт повод задуматься, какие именно природные богатства и сырьевые материалы Украины потенциально могут представлять интерес не только для США в целом, но и для конкретных игроков вроде Дональда Трампа и компаний Илона Маска (Tesla, SpaceX и др.).
Какие ценные ресурсы есть в Украине
Редкоземельные элементы
Редкоземельные металлы (РЗМ) используются в высокотехнологичных отраслях: от производства электроники и возобновляемых источников энергии до военной промышленности и космических технологий. В мире они относительно редки и сосредоточены в немногих регионах. Доказанные и перспективные запасы РЗМ в Украине оцениваются как значительные для Европы, хотя точные объёмы требуют дальнейшей геологоразведки.
- Использование: двигатели для электромобилей, турбины ветроэнергетики, лазерные и оптические приборы, вооружение.
Литий
Литий – ключевой элемент для производства аккумуляторов (особенно для электромобилей и систем накопления энергии). С ростом числа электрокаров и развитием «зелёной энергетики» спрос на литий растёт экспоненциально.
- Интерес для Tesla: Компания Илона Маска (Tesla) – лидер в сегменте электромобилей и активно инвестирует в разработку собственных батарей. Доступ к стабильным поставкам лития крайне важен для масштабирования производства электрокаров.
Титан
Украина считается одним из крупных поставщиков титана в мире. Титан незаменим для аэрокосмической отрасли благодаря сочетанию прочности и лёгкости.
- Интерес для SpaceX: Ракеты Falcon и Starship требуют высокопрочных жаростойких материалов. Хотя SpaceX экспериментирует с нержавеющей сталью (Starship), титан по-прежнему востребован в космической индустрии (а также в оборонных технологиях).
Уран и другие металлы
Помимо редкоземельных металлов, в Украине есть месторождения урана и других ценных полезных ископаемых (никель, кобальт, марганец), которые могут находить применение в современной «зелёной» энергетике, аккумуляторных технологиях и военном секторе.
Потенциальный интерес Трампа
Дональд Трамп в своих заявлениях нередко подчёркивает «сделочную» природу внешней политики: если США «передают Украине деньги лопатами» и оружие, то, по его логике, американская сторона должна получить что-то взамен. В одном из выступлений (цитируемом в соцсетях и СМИ) он упомянул именно «редкоземельные ресурсы» как вариант компенсации.
- Формат сделки: хотя подробности пока неизвестны, возможно, речь идёт о долгосрочных контрактах на поставку или разработку украинских месторождений.
- Политический контекст: Трамп, как и раньше, апеллирует к избирателям, недовольным «высокими тратами за рубежом», и пытается показать, что может «вернуть пользу» США.
- Скепсис и критика: некоторые эксперты опасаются, что риторика Трампа может привести к тому, что он потребует «расплатиться» ресурсами не только за будущую, но и за уже оказанную помощь (по крайней мере, в политических заявлениях).
Что может заинтересовать «империю Маска»
Илон Маск известен своими компаниями в самых разных секторах: электроника и автопром (Tesla), космос (SpaceX), телекоммуникации (Starlink) и другие высокотехнологичные направления (Neuralink, The Boring Company).
- Tesla:
- Батареи для электромобилей и энергохранилищ (литий, никель, кобальт).
- Сокращение зависимости от китайских поставщиков редкоземельных элементов.
- SpaceX:
- Материалы для ракет: титан, алюминиевые и композитные сплавы.
- Возможный научно-технический потенциал: космическая индустрия всегда нуждается в инновационных решениях и редких материалах.
- Starlink:
- Производство спутниковых комплектующих может использовать отдельные редкоземельные элементы.
Хотя прямых заявлений Маска о закупках или добыче украинских ресурсов не было (за исключением некоторой информации о контактах по Starlink для нужд Украины), потенциал сотрудничества, особенно в контексте постконфликтного восстановления, очевиден: Украина богата ресурсами, а технологическим гигантам всегда нужны надёжные источники сырья.
Действительная картина с объёмами помощи
В высказываниях Трампа звучит идея, что США якобы финансируют Украину в больших объёмах по сравнению с Европой. Однако данные Кильского института мировой экономики (Kiel Institute for the World Economy), на которые ссылаются многие аналитики, показывают иную картину:
- Общая помощь: выделено 125, запланировано 116, всего 241 млрд евро
- Помощь США: выделено 88, запланировано 31, всего 119 млрд евро
Таким образом, если говорить о совокупных цифрах, европейские страны в целом выделяют на поддержку Украины больше, чем США. Трамп повторяет тезисы о том, что «Европа должна платить больше», однако статистика указывает, что европейская помощь и так велика, а в процентном соотношении к ВВП и населениям стран Евросоюза она порой даже превосходит американские расходы.
Перспективы и риски
Отсутствие конкретики. На данный момент нет ни официальных договоров, ни подтверждённых данных о том, в каком объёме и на каких условиях Украина могла бы «расплачиваться» ресурсами. Речь может идти о частичных соглашениях по поставкам или совместной разработке месторождений на долгосрочной основе.
Политические риски. Если подобная «сделка» действительно будет предложена (и подписана) американской администрацией, это может вызвать крайне негативную реакцию как внутри Украины, так и среди европейских союзников.
Возможны обвинения в «ресурсном лоббировании» и попытках «монетизировать» военно-политическую поддержку.
Экономические перспективы. Для Украины: сотрудничество с глобальными технологическими компаниями способно стимулировать развитие горнодобывающего сектора и инвестиций в инфраструктуру.
Для США (и конкретных корпораций): надёжный доступ к редкоземельным металлам и другим критически важным ресурсам снизит зависимость от Китая и других конкурирующих поставщиков.
Военная помощь «задним числом». Одна из наиболее спорных тем – возможность, что Трамп или его сторонники в дальнейшем потребуют «расплатиться» за уже поставленное оружие и средства. Пока это выглядит как гипотетический сценарий, но заявления на этот счёт уже звучат.
Выводы
Украина действительно обладает значительным потенциалом в сфере редкоземельных металлов, лития, титана и других стратегически важных ресурсов. Эти ресурсы востребованы в военной, космической и «зелёной» промышленности, что делает их ценными для США, в том числе для корпораций Илона Маска и возможных проектов Дональда Трампа.
Однако пока все разговоры о «сделке» – не более чем заявления, не подкреплённые конкретными контрактами, цифрами и сроками.
Политика США в отношении Украины при любом президенте (Трампе или другом) может учитывать вопросы ресурсной базы, однако в условиях текущего конфликта главными остаются военно-политические и гуманитарные аспекты.
Данные по объёмам помощи показывают, что утверждения о «самой большой нагрузке» исключительно на США не совпадают с реальностью: совокупная поддержка со стороны Европы даже выше, чем американская.
Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от того, какие инсайды и договорённости появятся в будущем. Если конкретные условия «обмена ресурсов на помощь» станут публичными, только тогда возможно давать более точные экономические и геополитические оценки.
В целом вопрос о том, какие именно ресурсы и на каких условиях может предложить Украина в ответ на военную и финансовую помощь, остаётся открытым. В любом случае, подобная сделка вызовет большой резонанс и потребует тщательного рассмотрения не только с точки зрения экономики, но и международной политики, а также общественного мнения внутри самой Украины.
