Недавнее заявление спутникового оператора Eutelsat, владеющего компанией OneWeb, о готовности «быстро развернуть оборудование в Украине», вызвало предположения, что OneWeb может заменить Starlink Илона Маска. Важно понимать, насколько реалистичной является подобная замена, какие преимущества и недостатки она может принести и с какими трудностями придется столкнуться при внедрении новой системы.
OneWeb/Eutelsat и Starlink: как устроены сети
Starlink: cпутники компании SpaceX располагаются на низкой околоземной орбите (LEO) на высотах от 350 до 550 км. Низкая орбита обеспечивает минимальную задержку сигнала и высокую скорость передачи данных, особенно в отдаленных районах с неразвитой наземной инфраструктурой.
OneWeb/Eutelsat: у компании Eutelsat насчитывается 35 геостационарных спутников (GEO) и порядка 600 низкоорбитальных спутников OneWeb.
Геостационарные (GEO) находятся на высоте около 36 000 км над уровнем моря, покрывают большие области Земли, но имеют более высокую задержку сигнала.
Низкоорбитальные (LEO) — это сеть OneWeb, принцип действия которой сопоставим со Starlink: более низкая орбита и меньшая задержка.
По заявлениям Eutelsat/OneWeb, в европейском регионе их сеть должна обеспечить схожую скорость и качество, что и Starlink, за счет плотной группировки LEO-спутников.
Преимущества OneWeb по сравнению со Starlink
- Европейская юрисдикция и поддержка ЕС.
OneWeb теперь принадлежит Eutelsat, а сама компания тесно сотрудничает с европейскими институтами и партнерами. Политическая поддержка Евросоюза может упростить вопросы согласования и финансирования проектов, связанных с безопасностью и стратегическими интересами региона. - Наличие гибридной сети (GEO + LEO).
Геостационарные спутники, несмотря на более высокую задержку, могут покрывать обширные территории одной «точкой» на орбите. Для быстрой раздачи сигнала в чрезвычайных ситуациях или для резервного канала это может оказаться полезным. Одновременно сеть LEO-спутников OneWeb способна дать более низкую задержку и стабильное покрытие там, где это особенно важно — например, для военных или чрезвычайных служб. - Возможность быстрого наращивания мощности.
Как утверждают представители Eutelsat, «быстрое развертывание» в Украине возможно благодаря уже существующим станциям и терминалам, а также тесному взаимодействию с европейскими властями. Если финансирование и техническая поддержка будут получены, это упростит логистику и ускорит внедрение.
Недостатки и потенциальные проблемы
- Ограниченная плотность группировки LEO.
У OneWeb пока меньше спутников на низкой орбите, чем у Starlink (600 против нескольких тысяч у SpaceX). Хотя заявленная мощность сети достаточно велика, в реальности это может сказаться на качестве и стабильности связи при массовом подключении пользователей. - Технологическая совместимость и доступность оборудования.
Пользователям Starlink для подключения нужны терминалы, которые производит сама SpaceX. У OneWeb и Eutelsat также есть свои проприетарные решения. Переход на другую спутниковую систему означает необходимость поставки и настройки нового оборудования — это требует дополнительного времени и расходов. - Меньшая известность и инфраструктура на местах.
В отличие от Starlink, которая уже масштабно развернута в Украине и имеет разветвленную сеть терминалов, OneWeb/Eutelsat в регионе представлена слабо. Потребуется время и ресурсы, чтобы создать полноценную сеть дистрибуции терминалов, сервисных центров и обучить местных специалистов. - Бюрократические и юридические вопросы.
Несмотря на то что Eutelsat ведет переговоры с ЕС, могут возникнуть задержки, связанные с получением частотных разрешений, а также с безопасностью и другими регулятивными ограничениями на территории Украины.
Реальна ли замена и основные трудности
Замена Starlink на OneWeb/Eutelsat в теории возможна, поскольку базовая технология спутникового интернет-доступа схожа (LEO-спутники в обоих случаях). Однако Starlink уже доказал свою эффективность в экстренных ситуациях, тогда как OneWeb/Eutelsat пока не имеет сопоставимого опыта больших развертываний «с нуля» в зоне военных действий.
Основные трудности, с которыми столкнется OneWeb/Eutelsat при полном или частичном замещении Starlink, связаны с:
- Необходимостью быстро поставлять и разворачивать инфраструктуру (терминалы, наземные станции).
- Обеспечением пропускной способности и стабильной низкой задержки при массовом подключении украинских пользователей и критически важной инфраструктуры.
- Реализацией проекта в условиях военных рисков (защита наземных станций, безопасность персонала и техники).
- Согласованием действий с правительством Украины и регуляторами ЕС — особенно в части безопасности каналов связи.
Вывод
OneWeb/Eutelsat действительно может стать альтернативой Starlink, обладая достаточным количеством спутников и поддержкой европейских институтов. Преимуществами являются близость к европейским рынкам, перспективная гибридная группировка (GEO + LEO) и возможность быстро получить финансирование и политическую поддержку в ЕС. Однако на данный момент у OneWeb меньше спутников на низкой орбите, менее разветвленная наземная инфраструктура и недостаточно отработанные механизмы массового развертывания в зоне боевых действий.
Таким образом, замена Starlink на OneWeb/Eutelsat в принципе возможна, но процесс потребует серьезных инвестиций и логистической поддержки со стороны ЕС и правительства Украины. В краткосрочной перспективе OneWeb сможет лишь частично дополнить уже работающую сеть Starlink. В долгосрочной же перспективе при наращивании группировки и инфраструктуры OneWeb может стать конкурентоспособной и самодостаточной системой спутниковой связи в регионе.
