Я так понимаю, у нас крайне резонансное задержание действующего американского сенатора по политическим мотивам.
Сенатор-демократ Алекс Падилья был задержан после попытки задать вопрос министру внутренней безопасности Кристи Ноэм на пресс-конференции в Лос-Анджелесе.
Вообще задержание сенаторов в США само по себе явление довольно редкое.
Из того, что удалось нагуглить, последний случай был в 2007 году, когда республиканец Ларри Крейг был арестован за непристойное поведение (пытался в мужском туалете привлечь внимание мужчины в соседней кабинке, мужчина оказался полицейским).
До этого был случай в 1981 году, когда демократ Харрисон А. Уильямс был арестован за попытку дать взятку за долю в горнодобывающей компании, связанной с обработкой титана.
Дальше в историю углубляться не будем, но, как вы понимаете, ни бизнес-махинации, ни гейские штучки не являются политически мотивированным преследованием. А здесь у нас, похоже, сенатор был задержан по политическим мотивам.
Поведение Падильи также не попадает под статью I, раздел 6 Конституции США, которая снимает с сенаторов неприкосновенность за нарушение общественного порядка — Падилья не предпринимал никаких агрессивных действий.
И да, Падилью вскоре отпустили, а после пресс-конференции у него состоялся 15-минутный разговор с Ноэм.
Но выдворение действущего сенатора из зала, укладывание его лицом в пол, надевание наручников… Кажется, что-то мне это поминает, а точнее, одну страну…
P.S. Во избежание манипуляций спросил у ИИ, можно ли считать задержание Падильи первым в истории США задержанием действующего сенатора по политическим мотивам. ИИ считает, что данная формулировка была бы преувеличением, так как Падилье не были выдвинуты обвинения, а превышение полномочий органами правопорядка явление распространённое. Однако, по мнению ИИ, можно утверждать, что это наиболее явно политически мотивированный арест в современной истории США.
