
Мисс очевидность
Большая статья в крупном западном СМИ.
Путин пытается избежать санкций и договориться о том, чего он не добился на фронте — контроле над Донбассом, — WP.
Если Трамп примет его условия, это станет повторением Мюнхенского соглашения 1938 года, когда британский премьер-министр Чемберлен передал Гитлеру Судеты — ключевой укреплённый регион Чехословакии. Взамен он получил лишь пустые обещания «мира для нашего времени».
Это соглашение открыло путь к оккупации всей Чехословакии и приблизило начало Второй мировой войны.
Риск «нового Мюнхена» в случае с Украиной ниже: в отличие от Чехословакии, украинцы вряд ли согласятся на унизительное и разрушительное соглашение, которое может предложить Трамп. Поспешив встретиться с Путиным на Аляске, Трамп рискует вновь стать жертвой манипуляций кремлевского лидера.
Есть и другой путь: если он действительно хочет получить Нобелевскую премию мира, ему следует объявить о новых масштабных санкциях против России, добиться передачи замороженных российских активов Киеву и резко увеличить поставки оружия в Украину. Такие шаги вынудят Путина считаться с ним и создадут основу для переговоров. Вместо этого Трамп растрачивает преимущество, полученное благодаря угрозам санкций, и позволяет агрессии продолжаться.
Моя ремарка.
Это прекрасный пример и дополнение к моему вчерашнему Вечернему посту.
Статья — мисс очевидность.
Статья — КАК должно быть, как было бы правильно, справедливо и тд.
Конечно, было бы мега-прекрасно отдать Украине замороженные 300 млрд, ввести санкции из ада и вооружить до зубов Украину (мы говорим о США, так как в статье речь идет о США). Но.. Но так НЕ будет. Почему?
Потому что — Трамп.
Тогда какой смысл в этой статье, которая только разведет вас на гнев, на эмоции и в конечном итоге вы получите разочарование, так как вы знаете КАК должно быть, но.. так не произойдет?
Единственный минимальный смысл от этой статьи — если их будет сотни во всех СМИ, и все политики будут также говорить об этом и в унисон и тд, то, возможно это хотя бы как-то повлияет на позицию Трампа. Хотя бы на 3% сдвинет его позицию в нашу с Европой сторону. Только такой может быть смысл. Пусть будет, хотя лично я таким не занимаюсь.
Спасибо.