Эпстейнгейт 20.11.2025.
Трамп подписал закон, обязывающий Министерство юстиции опубликовать все материалы по делу финансиста Джеффри Эпштейна, обвиненного в торговле людьми с целью их сексуализированной эксплуатации.
В своем аккаунте в соцсети Truth Social Трамп отмечает, что Эпштейн «был обвинен в 2019 министерством юстиции Трампа, а не демократами», «был пожизненным демократом», «жертвовал тысячи долларов политикам-демократам» и «был тесно связан со многими известными деятелями Демократической партии».
«Возможно, правда об этих демократах и их связях с Джеффри Эпштейном скоро будет раскрыта, потому что я только что подписал закон о рассекречивании файлов Эпштейна!» — написал Трамп.
Он добавил, что сам просил спикера палаты представителей Майка Джонсона и лидера большинства в сенате Джона Тьюна провести этот закон через палату и сенат соответственно.
«По моему поручению министерство юстиции уже передало Конгрессу почти пятьдесят тысяч страниц документов», — написал Трамп.
Разберем.
Не можешь предотвратить — возглавь.
Начнем с конца. Почему подписал и не ветировал?
Очень просто — и в Палате и в Сенате с огромным запасом вето Трампа преодолели бы, так зачем лишний раз позориться?
Вернемся назад.
Я писал, что план Трампа состоял в том, что республиканцы в Сенате внесут поправки в законопроект, принятый Палатой, и эти поправки нивелируют раскрытие участия Трампа в деятельности Эпстейна. Но после того как республиканцы в Сенате увидели практически единогласное голосование в Палате (один голос против), то единогласно и без обсуждения приняли законопроект. Даже очень близкий друг Трампа сенатор Грем не рискнул проголосовать против, так как во всей стране существует консенсус ЗА раскрытие файлов.
Спикер Палаты Джонсон (который и сам проголосовал ЗА) был крайне расстроен и зол, когда увидел, что Сенат отказался от внесения поправок.
Далее.
Есть ли у Трампа еще страховка?
Да. Две. И обе — в ручном Минюсте и ручном Генпрокуроре Бонди.
Не зря Трамп недавно дал поручение Бонди провести снова расследование дела Эпстейна. Это расследование может тянуться долго, а по закону, если продолжается расследование, то Минюст не имеет права обнародовать его детали.
Вторая страховка — Бонди, когда придет время обнародовать файлы, максимально заретуширует упоминания Трампа и всё. Банально тупо, но .. для того она туда Трампом и назначена. А что вы ей сделаете?
Вывод.
Эпстейнгейт попьет крови у Трампа много, но потопить его навряд ли сможет. Для нас главное в том, чтобы скандал увеличил шансы демократов на победу на выборах в Конгресс через год.
Спасибо.
