Я написал десяток постов об этом в последние 48 часов, где объяснял, что я отношусь очень прагматично к этим событиям — только исходя из интересов Украины. Выгодно это Украине или нет?
Режим Мадуро.
Режим Мадуро был союзником России. Падение режима Мадуро — это минус один союзник России. Это раз.
Падение режима Мадуро — это выход венесуэльской нефти на рынок, что должно привести к снижению цен на нефть. Что, в свою очередь, должно уменьшить бюджет России, что значит, что у Путина станет меньше на войну против Украины. Это два.
Иран.
США и Израиль нацелены на смену режима мулл в Иране и замену его на более светский и более дружелюбный к Западу режим. Иран — союзник России, иранское оружие убивает украинцев. Выгодно нам падение режима мулл? Однозначно — да.
Плюс снова — нефть. Снятие санкций после падения режима — больше нефти на рынке, ниже цена.
Куба.
Кубой правит диктаторский про-российский режим. Хотя напрямую это не влияет на Украину, но я буду приветствовать падение кубинского режима — меньше союзников у России — лучше для всех.
Колумбия и Мексика.
Этими странами управляют наркокартели. Хотя это не влияет напрямую на Украину, я буду приветствовать усилия США по смещению этих режимов и установление более лояльных к США правительств.
Гренландия.
Я категорически против поползновений Трампа на захват Гренландии и Гренландия — это абсолютно другой от вышеперечисленных случай. Гренландия — член НАТО и союзник союзников Украины, значит я против и буду публично осуждать действия Трампа.
Кто-то может сказать — а разве может быть такая избирательность?
Отвечу — конечно, да. Почему?
Дело в Трампе.
К примеру — Байден.
Мы знаем, что данный политик является носителем устойчивых и правильных политических взглядов и идеалов, следует им, последовательно отстаивает их. Поэтому вы можете смело, основываясь на этом, поддерживать априори все действия Байдена, даже — вслепую.
Трамп — другое дело.
У Трампа нет ни политических взглядов, ни — идеалов. Трамп — делок и вся его политика крайне фрагментарна. Значит и мы должны рассматривать всё, что он делает, фрагментарно. Кейс — за кейсом.
Это нам выгодно — поддерживаю, приветствую. Это — нет, значит — не поддерживаю, осуждаю.
Нельзя сравнивать яблоки с апельсинами.
Спасибо за вопрос.
