Статья в FT о разногласиях
О вступлении в ЕС. Большая статья в западном СМИ. Статья в FT о разногласиях Украины и ЕС по вопросу сроков и тактики процесса.
Настойчивые попытки Владимира Зеленского добиться скорейшего вступления Украины в ЕС усиливают напряженность в отношениях с европейскими столицами в то время, когда Вашингтон рассматривает вопрос о дальнейшей поддержке Киева.
Отказ лидеров ЕС ускорить вступление Украины в Евросоюз усилил недовольство в Киеве, а все более евроскептическая риторика администрации Зеленского подрывает усилия по поиску компромисса.
По словам семи чиновников, присутствовавших на этих переговорах, высокопоставленные украинские чиновники использовали недавние встречи со своими коллегами из ЕС и США для критики действий Европейской комиссии в отношении расширения ЕС и настаивали на ускорении сроков, утверждая, что Брюсселю Украина нужна в составе блока так же сильно, как Киев хочет к нему присоединиться.
Членство — это не подарок, сказал один из чиновников, пожелавший остаться анонимным, сообщив о частных обсуждениях.
Возможно, в Киеве по этому поводу возникло какое-то недопонимание.
Они говорят: Вы нам должны, сказал второй. А это ни к чему хорошему не приводит.
У нас там настоящая проблема, сказал третий чиновник.
Зеленский и его окружение никогда по-настоящему не понимали, как работает расширение.
Хотя соглашение о кредите на 90 млрд и участие Зеленского в саммите на Кипре на прошлой неделе частично помогли снизить напряженность, между Киевом и Брюсселем сохраняется значительное расхождение во мнениях относительно процесса вступления в ЕС.
На этой неделе канцлер Германии Фридрих Мерц заявил, что надежды Киева на скорое вступление в ЕС нереалистичны, добавив, что ценой любого мирного соглашения, которое приведет к членству в ЕС, может стать то, что часть территории Украины перестанет быть украинской.
В последние недели Франция и Германия предложили поэтапный процесс, в рамках которого Украина получит символические выгоды и поэтапный доступ к механизмам ЕС в обмен на выполнение этапов реформ. Официальные лица заявили, что это будет означать как минимум десятилетие до получения полноправного членства.
На прошлой неделе в Киеве, отвечая на вопросы журналистов о франко-германской идее, Зеленский призвал ЕС быть справедливым, заявив: Украине не нужно символическое членство в ЕС.
Украина защищает себя и, безусловно, защищает Европу. И она защищает Европу не символически — люди действительно гибнут, сказал он.
Мы защищаем ее всем, что у нас есть, всеми силами… Мы защищаем общие европейские ценности. Я считаю, что мы заслуживаем полноправного членства в Европейском союзе.
Зеленский дал указание своим дипломатам не рассматривать и даже не вступать в какие-либо дискуссии с правительствами стран ЕС по поводу подобных предложений и говорить только о полноправном членстве в ЕС, сообщили Financial Times два высокопоставленных украинских чиновника. Мы даже обсуждать это не будем, сказал один из украинских чиновников.
На Кипре несколько лидеров ЕС пытались сдержать ожидания президента Украины, сообщили два источника, знакомые с ходом переговоров.
Ему пришлось услышать горькую правду, сказал четвертый чиновник.
Это будет не так просто, как он думает.
Тем не менее Зеленский полон решимости продвигать свою максималистскую позицию, заявляют высокопоставленные украинские чиновники. Один из высокопоставленных украинских чиновников сказал, что Киев считает, что ЕС со временем станет более реалистичным и приблизится к украинской позиции.
Многие дипломаты ЕС заявили, что понимают, под каким давлением находится Зеленский после четырех лет войны, и сочувствуют его разочарованию.
Однако они подчеркивают, что процесс расширения должен по-прежнему основываться на заслугах, и указывают на то, что с прекращением прямой военной и финансовой поддержки со стороны США и ощущением отстраненности от давно зашедшего в тупик мирного процесса ЕС стал самым важным партнером Украины.
Мы — единственные его друзья, так что ему, возможно, лучше помолчать, сказал четвертый чиновник.
Дипломаты и чиновники ЕС заявили, что усилия страны по проведению реформ ослабли, особенно в критически важной области верховенства права и мер по борьбе с коррупцией. Они также указали на несоблюдение сроков в течение последнего года для принятия законодательства, которое позволило бы Киеву получить более широкий доступ к рынкам энергоносителей и промышленных товаров блока.
Киев также сопротивляется просьбе Брюсселя о повышении налогов для предприятий в качестве условия для выделения части кредита в размере 90 млрд евро, утверждая, что это ляжет бременем на экономику, которая и без того несет издержки войны.
Их внутренние реформы зашли в тупик, сказал второй собеседник. Это плохо, и все это знают.
Мой разбор
Давайте разберем. Начнем с неточностей.
Мерц имел в виду потерю территорий временно и только де-факто, не де-юре. В статье это не указали отдельно, думая, что все и так это понимают.
Также в статье написано, что на вступление потребуются десятилетия, что является абсолютным бредом от непрофессиональных журналистов. На самом деле 2029-2030 годы являются очень реалистичными датами вступления. Об этом говорили многие топ-чиновники ЕС и я это тоже могу подтвердить, исходя из общения в кулуарах европейских мероприятий.
Что касается трений между Украиной и ЕС, в статье присутствует излишний и искусственный драматизм, ведь это все таки СМИ.
На самом деле это рабочий процесс и стороны придут к компромиссу.
Понятно, что приобретение Украиной большей субъектности влечет в качестве побочного эффекта иногда отрыв от реальности, но это не трагедия. Тактика проси максимум, чтобы сойтись посредине рабочая всегда.
Но статья поясняет, что Украина должна провести реформы, должна бороться с коррупцией для вступления в ЕС. Иногда Украина упускает этот момент. И наглость здесь не помощник.
Спасибо.
