После удара по Рязанскому НПЗ в украинском инфополе быстро разошлась оценка о якобы выведенных из строя 90–100% мощностей первичной переработки. Формулировка звучит эффектно, но при внимательном разборе выглядит слишком завышенной. По открытым сообщениям, удар действительно был значимым: Генштаб ВСУ сообщал о повреждении установок АВТ-3, АВТ-4, АТ-6 и установки гидроочистки дизельного топлива, а Reuters позднее писал, что завод после атаки остановил работу.
Рязанский НПЗ — не рядовой объект. Это один из крупнейших российских нефтеперерабатывающих заводов, связанный с обеспечением топливом Москвы, Московской области и Центрального региона РФ. По данным Reuters, в 2024 году предприятие переработало около 13,1 млн тонн нефти, выпустив, среди прочего, бензин, дизель и мазут; на завод приходится почти 5% российской нефтепереработки. Поэтому с военно-экономической точки зрения объект выбран вполне логично: удар по нему влияет не только на конкретный завод, но и на более широкую систему снабжения топливом.
Ключевой вопрос — не «был ли удар успешным», а какую именно часть производственной схемы он выбил. Если смотреть на структуру установок первичной переработки, основную долю мощности дают не АВТ-3 и АВТ-4, а более крупные блоки ЭЛОУ-АВТ-5 и ЭЛОУ-АВТ-6. По приведенной схеме мощностей:
ЭЛОУ-АВТ-1 — 2 млн т/год, ЭЛОУ-АВТ-2 — 2 млн т/год, АВТ-3 — 3 млн т/год, АВТ-4 — 4 млн т/год, ЭЛОУ-АВТ-5 — до 8 млн т/год после реконструкции, ЭЛОУ-АВТ-6 — 8 млн т/год. То есть суммарно АВТ-3 и АВТ-4 дают около 7 млн т/год из расчетных 27 млн т/год, или примерно 26% установленной мощности первичной переработки. Даже если учитывать сообщения о повреждении АТ-6, автоматически переводить это в «90–100% выведено из строя» нельзя без подтверждения характера повреждений и фактической технологической связности блоков.
По спутниковым снимкам и опубликованным схемам наиболее серьезные последствия видны в зоне АВТ-3 и АВТ-4. На АВТ-3, судя по разбору, критически пострадала одна из двух технологических насосных. Это серьезное повреждение: без такой инфраструктуры установка не может нормально работать, а восстановление может занять месяцы. Повреждения эстакад и части аппаратов воздушного охлаждения выглядят менее критичными: такие элементы обычно ремонтируются быстрее, если не затронуты ключевые узлы управления, кабельные трассы и насосное оборудование.
По АВТ-4 картина тяжелее. Там, по предварительной оценке, повреждено машинное отделение единственной технологической насосной. Это фактически блокирует работу установки до восстановления насосного хозяйства. Дополнительно отмечаются повреждения установок обессоливания: разрушенные трубопроводы, обгоревшие кабели, необходимость диагностики аппаратов. Это не обязательно означает полное уничтожение блока, но точно означает длительный и дорогой ремонт. В оптимистичном сценарии речь идет о нескольких месяцах интенсивных работ, в более сложном — о сроках до года и более.
Отсюда главный вывод: удар по Рязанскому НПЗ был результативным и болезненным, особенно по АВТ-3 и АВТ-4. Он мог привести к полной остановке завода на определенный период, что отдельно подтверждалось отраслевыми источниками Reuters. Но остановка предприятия после атаки и физическое уничтожение 90–100% мощностей — это разные вещи. Завод может остановиться из-за потери части критической инфраструктуры, аварийной схемы, рисков безопасности или необходимости общей диагностики, даже если большая часть оборудования физически не разрушена.
Поэтому оценка «выведено из строя 90–100% нефтеперерабатывающих мощностей» выглядит некорректной без дополнительных доказательств. Более аккуратная формулировка: удар нанес серьезный ущерб отдельным установкам первичной переработки и временно парализовал работу предприятия, но подтвержденный масштаб физического поражения не равен полной потере всех мощностей НПЗ.
Для качественной оценки таких ударов важны не громкие проценты, а конкретика: какие установки поражены, какие узлы критичны, есть ли резервирование, сколько времени займет восстановление, можно ли перераспределить потоки между блоками и насколько повреждены насосные, кабельные трассы, эстакады и системы управления. В случае Рязанского НПЗ пока наиболее обоснованная оценка такова: удар был стратегически удачным, но заявления о почти полном уничтожении перерабатывающих мощностей завода выглядят завышенными.
