Оккупанты активно стали применять Як-52, по украинскому принципу, как перехватчик дронов, но используют их как носителей дронов-перехватчиков.
Такую методику сейчас активно применяет российское подразделение, так называемого, специального летного отряда «Барс — Сармат».
Один Як-52 несёт, судя по всему, четыре дрона-перехватчика.
Почему так? Напомню, кто забыл.
В период войны в Афганистане советские войска оказались в ситуации, когда у них не было эффективной штурмовой авиации, а потому была поставлена задача быстрого создания лёгкого, манёвренного штурмовика для борьбы с противником в районах без эшелонированной ПВО.
Одним из решений стала боевая модификация Як-52Б.
На Як-52 был установлен подвесной контейнер УПК-23-250 и блоки НУРС УБ-32.
Казалось бы, дешёвый и действенный вариант для борьбы с «тапочниками», но оказалось, что — нет.
Учебно-тренировочный самолёт Як-52 обладал слабым для штурмовика двигателем М-14П мощностью 360 л.с. В результате при выполнении штурмовых манёвров и отстреле НУРС самолёт зависал, а также терял курсовую устойчивость. Причём это касалось не только отстрела НУРС, но и стрельбы из УПК-23-250.
К 1983 году было принято решение закрыть проект, к тому же к тому моменту стала восходить звезда Су-25, а у «тапочников» в Афганистане ПЗРК становится штатным вооружением и потребность в дешёвом средстве борьбы с партизанами отпала.
Но это я всё к чему?
Из Як-52Б не вышел штурмовик, хотя сами инженеры КБ Яковлева утверждали, что при наличии более мощного двигателя, лошадей на 800, можно было бы избавиться от проблем при стрельбе, но… Но тут другой момент. В ситуации с уничтожением БПЛА посредством поршневой либо турбовинтовой авиации применяется не совсем функционал штурмовика. Да и к тому же у нас технологических решений, благодаря западным партнёрам, несколько больше, нежели у СССР в конце 1970-х.
Не знаю, насколько это рабочая тема, но в то время как у нас особо умные показали применение Ан-28 как носителя дронов-перехватчиков, оккупанты это стали интегрировать в более дешёвом и доступном формате для себя.
Очередной пример того, что рот во время войны в 99% случаев должен быть закрытым, поскольку, когда он открывается, враг уже использует то, что наработали мы.
