FT пишет: «ЕС сталкивается с резким падением поддержки новых санкций против России». Издание утверждает, что такая тенденция может поставить под угрозу четырехлетнюю стратегию помощи Украине.
Давайте разберем.
Искусство громкого заголовка
Начнем с того, что это уже 21-й пакет санкций. Всё основное, что можно и нужно было подвергнуть ограничениям, давно под санкциями.
Поэтому с каждым новым пакетом всё сложнее находить отдельные позиции, по которым удастся достичь консенсуса.
В денежном выражении эти позиции уже не тянут на десятки миллиардов евро, как в первых пакетах, когда речь шла о нефти, газе, военно-промышленном комплексе, банках и других крупных секторах. Теперь речь идет о миллионах — например, о треске и подобных товарах.
Споры вокруг отдельных пунктов
Допустим, в 21-м пакете есть 50 позиций, из которых около десяти пока не согласованы.
Я обо всех этих разногласиях писал: Италия и Франция — визы, Германия — треска, Греция — газовые танкеры, Болгария — Гундяев и так далее.
Если собрать все эти пять-десять спорных позиций в одной статье и добавить драматизма, получится хороший хайповый материал. На такой заголовок обязательно кликнут.
При этом почти каждый санкционный пакет сопровождался подобной рутиной.
Что именно оказалось под угрозой?
Что означает фраза о том, что эта тенденция «может поставить под угрозу четырехлетнюю стратегию помощи Украине»?
Каким образом споры вокруг отдельных позиций санкционного пакета ставят под угрозу всю стратегию помощи?
Значит ли это, что 21-й пакет не примут? Нет.
Отменят предыдущие 20 пакетов? Конечно, нет.
Отменят 90 миллиардов евро помощи от ЕС на ближайшие два года? Конечно, нет.
Отменят 70 миллиардов долларов помощи от НАТО на этот год и не менее значительную сумму на следующий? Конечно, нет.
Запад начнет уменьшать поддержку и помощь Украине до окончания войны? Конечно, нет.
Тогда при чем здесь стратегия?
Хайп, клики и рекламные доходы СМИ.
