Желание Александера Исака покинуть «Ньюкасл Юнайтед» — это одно, но понять, кто вообще сможет его купить, совсем другое.
«Ньюкасл» надеется, что любые серьёзные разговоры о трансфере начнутся с ошеломляющей суммы в £150 миллионов ($203 млн). Для понимания — это сделало бы Исака третьим самым дорогим футболистом в истории, после приобретений «Пари Сен-Жермен» Неймара и Килиана Мбаппе.
Пул возможных клубов-покупателей крайне узок. Даже если не учитывать футбольные аспекты, финансовые условия сами по себе являются огромным барьером для выхода на рынок Исака.
Покупка Исака за £150 млн на практике обойдётся примерно в £171 млн, если добавить предполагаемые агентские выплаты и, если покупатель из Премьер-лиги, четырёхпроцентный трансферный налог. С точки зрения правил прибыли и устойчивости (PSR), распределённых на пятилетний контракт, эти выплаты увеличат расходы клуба ещё на £33–35 млн.
Далее идут зарплатные требования Исака. Точные суммы неизвестны, но, учитывая его статус одного из лучших игроков мира, диапазон £250 000–300 000 в неделю вполне реалистичен. На таком уровне удар по бюджету клуба составит £15–18 млн в год.
Проще говоря, можно сказать, что подписание Исака добавит около £50 млн ежегодных расходов новому клубу — и это только с учётом бухгалтерии. Часто забывают, что клубам всё равно придётся выплатить реальные деньги, и за наш гипотетический пятилетний контракт Исак обойдётся новому владельцу более чем в £250 млн.
Очевидно, это исключает множество команд. Но может ли кто-то всё-таки позволить себе такую сделку?
Серия А
В Италии «Ювентус» за последние четыре года потерял около £670 млн. И «Милан», и «Интер» постепенно восстанавливаются финансово, но трансфер Исака стоил бы более двух пятых их последних опубликованных доходов.
«Наполи», победитель Серии А прошлого сезона, в последние годы показывал впечатляющие прибыли и сохранял сильные позиции по наличности. Они были бы наиболее реалистичным итальянским претендентом, но всё равно маловероятным — их последняя зарплатная ведомость была ниже, чем у «Ньюкасла».
Бундеслига
В Германии успешные продажи игроков позволили «Айнтрахту» Франкфурт накопить деньги и освободить место в регуляторных рамках, но подписать контракт такого масштаба, как у Исака, нереалистично. Их доходы за сезон 2023/24 составили £213 млн, а трансфер Исака обошёлся бы более чем в 70% их годового оборота.
Зарплатная ведомость дортмундской «Боруссии» в том же сезоне, когда они дошли до финала Лиги чемпионов, была всего на £12 млн выше, чем у «Ньюкасла», поэтому выполнение зарплатных требований Исака маловероятно, даже при общем стабильном положении клуба. «Боруссия» изначально не планировала крупных расходов этим летом и уже потратила свои доходы от Клубного чемпионата мира на Джоба Беллингема и Яна Коуто.
«Бавария» Мюнхен остаётся потенциальным вариантом, но успех их других планов, например попытка приобрести Луиса Диаса из «Ливерпуля», снизит вероятность этого трансфера. Чемпионы Германии являются пятым по доходам клубом в мировом футболе по версии Deloitte и остаются consistently прибыльными, получив £135 млн прибыли до налогообложения за последние пять сезонов.
Финансово «Бавария» — один из немногих клубов, которые могут себе позволить Исака. Это подтвердилось тем, что они были реальными претендентами на подписание Флориана Вирца ранее этим летом. Но тот факт, что мюнхенцы сейчас отдают приоритет другим целям, значительно снижает шансы на сделку по Исаку.
Лига 1
Во Франции, как и в случае с большинством звёздных игроков сегодня, только ПСЖ мог бы позволить себе его трансфер. Клуб не стеснён жёсткими финансовыми правилами у себя дома и в последние годы получал огромные доходы от Лиги чемпионов и Клубного чемпионата мира. Фонд зарплат снизился после ухода Мбаппе в прошлом году, но парижане всё равно остаются крупными тратами.
Соблюдать правила за пределами Франции сложнее — ПСЖ находится в «режиме урегулирования» с УЕФА до конца этого сезона, поэтому на их расходы наложены определённые ограничения. Тем не менее продажа ненужного Рандаля Коло Муани теоретически могла бы освободить место для Исака как в составе, так и с точки зрения соблюдения финансовых норм. В Париже деньги редко становятся проблемой.
Ла Лига
В Испании «Барселона» и так испытывает трудности с регистрацией уже подписанных игроков. «Атлетико Мадрид» едва выходит в ноль, но при этом должен обслуживать высокие долги, и, исходя из последних данных, амортизационные расходы по трансферу Исака составили бы более половины их общего амортизационного бюджета.
Они уже потратили крупную сумму (£65 млн) на Хулиана Альвареса с момента публикации этих данных, и это само по себе, вероятно, исключает возможность выхода на рынок с предложением более чем вдвое превышающим цену Альвареса.
«Реал Мадрид» обычно может позволить себе практически любого игрока и недавно объявил о доходах за сезон 2024/25 в размере €1,2 млрд (£1,0 млрд) — это крупнейший показатель в мире. Даже с огромной зарплатой Мбаппе, которая появилась в этом сезоне, клуб завершил прошлый год с прибылью €24 млн (£20 млн) после уплаты налогов.
Тем не менее у мадридцев есть насущные потребности в других позициях, и слишком много огромных зарплат одновременно клуб себе позволить не может. «Реал» уже потратил этим летом почти £150 млн только на трансферы, и удвоить эту сумму снова вряд ли получится, даже для них. Не невозможно, но маловероятно.
Премьер-лига
Что насчёт Англии? Самая богатая лига мира, естественно, является той, где клубы могли бы наиболее реально позволить себе Исака, хотя и здесь выбор был бы ограничен.
«Тоттенхэм Хотспур» имеют пространство в рамках правил устойчивости (PSR), но вряд ли располагают достаточными наличными средствами или местом в зарплатной ведомости, которая у них известна своей строгостью относительно доходов, тем более что этим летом они уже активно тратятся. Южнее, как мы писали в июне, у «Брайтон энд Хоув Альбион» есть хороший запас по регуляторным рамкам, но этот вариант очевидно нереалистичен.
В том же материале упоминался «Челси» как клуб, который, как ни странно для некоторых, имеет наибольший потенциал для расходов с точки зрения PSR. Денег у них достаточно — нынешние владельцы вложили почти £1 млрд, но этот трансфер вместе с другой их активностью летом будет уже на грани возможного. Особенно учитывая, что «Челси» также находится в режиме урегулирования с УЕФА, а эффект от недавних внутригрупповых продаж активов не будет бесконечно улучшать их показатели PSR.
«Челси» уже находятся в ситуации, когда им нужно продавать игроков, чтобы освободить места в заявке на Лигу чемпионов, и, в любом случае, неясно, как зарплата Исака впишется в клуб, где предпринимаются целенаправленные (хоть иногда и преувеличенные) усилия по сокращению расходов на персонал.
«Арсенал» долгое время рассматривался как реальное место назначения для Исака, но скорое подписание Виктора Гёкереса явно ставит это под сомнение. Даже без Гёкереса они уже потратили более £100 млн этим летом, хотя после «тихого» прошлого сезона (с чистыми расходами £20,9 млн). Теоретически «Арсенал» мог бы позволить себе £50 млн ежегодных затрат на Исака, особенно с ростом доходов, но их активность этим летом (как завершённая, так и предстоящая) означает, что подобный шаг будет на грани их возможностей.
«Манчестер Сити» располагает достаточным количеством денег и запасом по правилам устойчивости (PSR), даже после того как с начала года потратил более £300 млн. Клуб мог бы позволить себе Исака, учитывая, что за последние три сезона они получили почти £200 млн прибыли. Однако футбольные причины кажутся более вероятным препятствием для перехода именно туда.
По другую сторону города, «Манчестер Юнайтед» в последние годы терпел значительные убытки, но, как подробно писал The Athletic в июне, их PSR-убытки оказались гораздо меньше, чем считалось ранее. «Юнайтед» остаётся четвёртым по доходам клубом в мире и за последний год провёл серьёзное сокращение расходов.
С точки зрения PSR они вполне могли бы потянуть трансфер игрока уровня Исака, даже без участия в Лиге чемпионов в этом сезоне. Но вот с наличными всё сложнее. Долги клуба по трансферам превышали £300 млн ещё до недавних подписаний Матеуса Куньи и Брайана Мбемо, и их необходимость продавать игроков этим летом связана скорее с нехваткой денег, а не с регуляторными требованиями.
По этой причине добавлять зарплату Исака и выплачивать огромный трансферный сбор «Ньюкаслу» крайне маловероятно. Это потребовало бы либо очередной инъекции средств через акции (Сэр Джим Рэтклифф инвестировал £238,5 млн в 2024 году), либо увеличения и без того значительной долговой нагрузки.
Удивительно, но несмотря на уже потраченные этим летом более £300 млн, «Ливерпуль» выглядит наиболее вероятным местом назначения Исака в Премьер-лиге. Клуб с «Энфилда» должен будет продавать игроков, но эти продажи уже запланированы; уход Луиса Диаса, Дарвина Нуньеса или Харви Эллиотта, а возможно и всех троих, позволил бы увеличить прибыль и наличность, а также помочь вернуться к политике устойчивого управления, которой Fenway Sports Group придерживается уже более десяти лет.
«Ливерпуль» смог позволить себе такие траты этим летом благодаря аккуратному финансовому менеджменту, и именно это оставляет их в числе претендентов на Исака — даже с учётом огромной запрашиваемой суммы. Это серьёзный вызов, даже для такого хорошо управляемого клуба, но условия для сделки действительно есть: низкий трансферный долг, сильный денежный поток, растущие доходы и ликвидные активы, которые помогут компенсировать удар как сейчас, так и в будущем.
Саудовская лига
Помимо Премьер-лиги, «нефтяной слон» в этой трансферной комнате — это вариант, при котором общий владелец Исака не изменится.
«Аль-Хиляль», как и «Ньюкасл», принадлежит Суверенному фонду Саудовской Аравии (PIF) и, что очевидно, вообще не имеет финансовых проблем. С тех пор как клуб был выкуплен PIF в июне 2023 года, «Аль-Хиляль» потратил более £400 млн на новые трансферы и неизвестно сколько ещё на зарплаты. Если они захотят подписать Исака, они легко смогут это сделать.
Финансово для «Аль-Хиляля» это не составит труда, и хотя продажа в такой сверхбогатый клуб могла бы утешить фанатов «Ньюкасла» пониманием, что они получат крупную сумму за Исака, на деле всё сложнее.
Согласно правилам Премьер-лиги, любая продажа клубу, также принадлежащему PIF, потребует «оценки справедливой рыночной стоимости». Иными словами, если лига посчитает сумму, потраченную «Аль-Хилялем», завышенной, «Ньюкасл» будет обязан скорректировать прибыль от продажи Исака в своих расчётах PSR.
Последствия перехода в Саудовскую Аравию ещё хуже на европейском уровне. По правилам УЕФА продажи игроков между связанными сторонами — а «Ньюкасл» и «Аль-Хиляль» именно таковыми являются — должны учитываться с нулевой прибылью (или убытком), как это было с переходом Аллана Сен-Максимена в «Аль-Ахли» в июле 2023 года.
Исак мог бы быть продан «Аль-Хилялю» за £150 млн, и «Ньюкасл» получил бы деньги, но по правилам УЕФА им запретили бы учитывать эту прибыль — а значит, это никак не помогло бы их соответствию требованиям на европейской арене.
