В четверг, величественные стены Верховного Суда США стали свидетелями новой главы в истории американской юриспруденции – рассмотрении апелляции бывшего президента Трампа. В центре внимания – его претензии на «полный иммунитет» от уголовных обвинений за время президентства.
Долгие три часа, которые продолжались слушания, вся страна затаила дыхание, следя за каждым словом судей, пытаясь уловить нюансы между юридическими доктринами и политическими амбициями. В ходе слушаний вырисовалась определенная динамика среди членов судейского корпуса, которая не оставляла места сомнению – ставки велики как никогда.
Среди консервативного блока Верховного Суда, судьи Алито, Томас, Горсач и Кавано, представляются сторонниками идеи о некой форме иммунитета для действий, выполненных в рамках президентских полномочий. Вопрос в том, до какой степени и в каких случаях. Алито, в частности, выдвинул теорию, прямо эхом отражающую заявления Трампа, сигнализирующую о возможной опасности для будущих президентов покидать свой пост без гарантий иммунитета. Ответ либерального крыла, под командованием судьи Джексон, был пронзительным и лаконичным – история США не знает прецедентов, когда бывший президент оказывался в столь уязвимом положении.
Очевидно, что дилемма перед Верховным Судом стоит весьма остро – разделить тонкую грань между обязанностями президента и действиями личности. И тут в игру вступает председатель Верховного Суда Робертс. На его плечи ложится ответственность стать «руль» и принять решение, которое будет иметь исторические последствия.
Варианты исхода многочисленны, и каждый из них наполнен собственными трудностями и последствиями. Если Робертс примет сторону либерального блока и судьи Баррет, это может означать отсутствие иммунитета для Трампа. Если же он отдаст предпочтение аргументам консерваторов, Трампу может быть предоставлена временная защита и перенос начала судебных разбирательств.
Каким бы ни был решение Верховного Суда, оно будет иметь далеко идущие последствия не только для личности Трампа, но и для будущего американской президентской власти. И, возможно, именно сегодняшний день войдет в историю как момент, определивший контуры исполнительной мощи на десятилетия вперед.
