Байден. Ремарка.
Понятно, что это всё уже пустое, но .. это мой блог, я делюсь своими мыслями (для тех, кому интересно).
Итак,
Заметил небольшую подмену.
Некоторые, чтобы оторваться на Байдене вовсю за якобы провальную стратегию по Украине, совершают небольшую подмену. То есть, как будто Байден проиграл из-за Украины. То есть, как будто американский народ вынес Байдену свой вердикт за это.
И поэтому теперь можно отрываться на Байдене по-полной.
На самом деле, как я писал задолго до выборов, вопрос войны в Украине не входил даже в десятку тем, по которым американский народ решал судьбу выборов.
Американцев интересовали в первую очередь вопросы иммиграции, инфляции, медицины, абортов, преступности и тд. И они решили, что Трамп будет лучше (хотя это и заблуждение, но это не тема поста).
Украинцы смотрели на выборы с точки зрения Украины и войны и поэтому нам нужна была Харрис, но проиграла она не из-за Украины.
Как я писал, ошибка Байдена в том, что, если он разработал стратегию на два срока, то он должен был быть уверен на миллиард процентов в победе Харрис. А события показали, что он ошибся. Победи Харррис, все говорили бы какой Байден отличный стратег. Победителей не судят.
Далее. Про Украину.
Почему Путин поливал Байдена грязью?
Потому что при Байдене Путину ничего не светило. Байден не шел с ним на контакт, называл преступником.
Но в то же время Трамп все эти 4 года был на постоянной телефонной связи с Путиным и говорил тому — жди, терпи, я вернусь в Белый Дом.
И в конце.
Когда пена осядет и страсти улягутся..
Через 10-100 лет Байдена будут ценить как одного из лучших политиков Америки.
Дело в том, что большинство политиков имеют супер-эго и это нормально. Без амбиций не добьешься успехов в политике. Но Байден за 50 лет службы показал, что он больше всего любил и любит одну вещь — Америку и ее идеалы. Как бы пафосно это не звучало..
