Ремарка.
Я не имею права судить Джо, так как я не знаю как бы я поступил на его месте в отношении своего сына. Поэтому каждый из вас сам решает.
А я только предоставлю вам больше контекста.
Да, Байден обещал, что не будет применять помилование к своему сыну, так как никто не выше закона. Но это было когда Байден был кандидатом в президенты.
Затем, как считают некоторые в партии, Пелоси и Ко подтолкнули Байдена уступить свое место Харрис (и возможно Байден сегодня считает, что победил бы Трампа, но это сослагательное наклонение, которого нет в истории. Но человеческая обида возможно осталась).
Также не забывайте, что обвинения Хантера — это месть республиканцев за импичменты Трампа (которые предъявлены за реальные государственные преступления). За подобные обвинения, которые предъявлены Хантеру, в США не судят (например, исказил данные в апликации на покупку оружия).
Также не забывайте, что Байден потерял двоих своих детей (сына из-за рака и дочку в автокатстрофе).
Также не забывайте, что народ выбрал вместо Харрис осужденного присяжными преступника.
Также не забываете, что Трамп помилует всех осужденных за штурм Капитолия как только войдет в Белый Дом.
И тд.
Мы не знаем ЧТО думал Байден, но, возможно, учитывая всё, что я написал выше, он подумал — Да пошли вы все в жопу, кто вы такие? Возможно..
И в конце. Об историческом наследии Байдена.
Нужно сравнивать с первым сроком Трампа и с будущим вторым.
Измените ли вы или кто-то свое мнение об историческом наследии президента Байдена?
Только вы решаете сами за себя. История рассудит.
