Блинкен: США уважали бы отказ Украины от членства в НАТО для прекращения конфликта
Разбираем зраду на молекулы.
Вот это в сегодняшней ленте новостей:
» Глава Госдепа Блинкен признал, что если бы Украина заключила соглашение с Россией с отказом от членства в НАТО для прекращения конфликта, Соединенные Штаты уважали это.»
«Это решение должны принимать они», – сказал Блинкен.
«Мы не собираемся быть больше украинцев, чем украинцы», – добавил он.
Комментарии Блинкена прозвучали после спора с сенатором Рэндом Полом о том, способствовала ли поддержка Соединенными Штатами членства Украины в НАТО решению России начать войну.
Блинкен отверг эту идею, сказав, что дело не в членстве Украины в НАТО, а в уверенности Путина, что Украина «не заслуживает быть суверенной независимой страной и должна быть возвращена в состав России».
Пол ответил, что вопрос НАТО явно связан с конфликтом, поскольку он являлся ключевым элементом текущих переговоров между Россией и Украиной на мирных переговорах в Беларуси и Турции.»
ОК.
Теперь расшифрую
Начнем с того (и это главное здесь), что сенатор Пол — путинский агент. Да, это единственный сенатор в США, который открыто всегда защищает Путина и Россию, любит Путина и тд. Все в США это знают, но.. его выбрали и любить Путина — не преступление.
Теперь смотрите на его вопрос.
Его вопрос — это прямой тезис путинской пропаганды — США тянули Украину в НАТО, а Россия напала на Украину, чтобы Украина не вступила в НАТО.
Но и я и вы знаем, что это ложь.
Россия напала на Украину так как хочет, чтобы не было самой страны Украина, языка, украинцев как таковых. И Медведев, и Патрушев, и Путин, и другие уже не раз об этом проговаривались.
Теперь возвращаемся к Блинкену.
Он на слушаниях в Сенате и путинский агент задает ему такой вопрос. Должен ли был Блинкен подтвердить, что США хотели видеть Украину в НАТО и потому Россия напала?
Конечно, нет. Не дождетесь от главного дипломата.
Поэтому Блинкен отвечает — нет, это не правда. И вообще нам пофиг, ибо это не наше (США) дело. Это дело украинского народа и только ему решать. И если они (Украина) захотят быть нейтральными, то пусть так и будет и мы примем это (поддержим).
Но далее идет фраза «мы не собираемся быть большими украинцами, чем они» и она прекрасна.
Я переведу ее на человеческий — Мы в США понимаем, что только НАТО защитит Украину и я не думаю, что украинцы глупее нас либо враги сами себе и этого не понимают.
Поэтому Блинкен очень хорошо справился и по сценарию путинской подстилки не сыграл, а сделал наоборот — выбил его карты.
Но сегодня в Германии глава Пентагона говорит — Верю, Украина будет в НАТО.
Вот так это работает.
И в конце про зе-власть и переговоры
Посмотрите последний абзац, который начинается словами «Пол ответил, что вопрос НАТО….» Это про стамбульские переговоры.
Теперь вы понимаете почему я всегда на это обращаю внимание (и некоторые говорят — сею пессимизм) и расстраиваюсь и возмущаюсь?
Я имею в виду когда Подоляк и Арахамия вообще говорят об этом, употребляют эти слова (нейтральный статус) и тд. Вообще допускают эти вопросы к обсуждению.
Так не должно быть и это не правильно. И теперь вы видите почему. Если зе-власть обсуждает вопрос НАТО в Стамбуле, значит она признает российскую причину войны. А это неправильно.
На предложение России обсуждать статус Украины на переговорах в Стамбуле (любой статус — член НАТО, не член НАТО, ЕС и тд) наши переговорщики должны отвечать сразу, прямо и просто — статус Украины — исключительно дело Украины, то есть, народа, то есть — внутренне дело. И с Россией этот вопрос не должен обсуждаться и не может обсуждаться. Точка.
И действительно.
Это же не о выводе войск, не о коридорах, не о Донбассе, Крыме (которые оккупированы) и тд. Это можно обсуждать.
А внутренние дела нет.
Спасибо.