Будет ли лавина судов над Трампом транслироваться?

Вчера был вопрос будет ли лавина судов над Трампом транслироваться?

ОК. Считайте это субботним историческим чтением.

Правило 53 Федерального Уголовно-процессуального кодекса :

Фотографирование и трансляция в зале суда запрещены (поэтому мы всегда видим только рисунки из зала суда, О.П.).

Но.

Судья может сделать исключение, хотя таких случаев в истории не было. Вы скажете – А как же знаменитая трансляция из зала суда дела О. Джей. Симпсона?

Ок, то был суд штата, а не федеральный. И более того, после дела Симпсона большинство юристов пришли к выводу, что вред перевешивает пользу, безусловно, создавая прецедент непристойных судебных процессов, насыщенных средствами массовой информации.

«Судебным органам пора объявить, что мы не являемся частью индустрии развлечений»,

— заявила судья Верховного суда Лос-Анджелеса Мэри Энн Мерфи, выступая от имени комитета судей, которому было поручено рассмотрение этого вопроса, после вынесения приговора Симпсону.

Вернемся к нашему барану.

Новый адвокат Трампа Джон Лауро говорит, что первое, что он попросит, – это «камеры в зале суда»:

«И я надеюсь, что Министерство юстиции присоединится к этим усилиям, чтобы мы могли убрать занавес и все американцы могли увидеть, что происходит».

То есть, Трамп хочет трансляции и публичности, чтобы превратить суды в цирк и сыпать политическими заявлениями о том куда идет Америка, какой ничтожный Байден и тд. На секту Трампа аргументы в суде не повлияют, но обесценить процесс, превратив его в шоу, Трамп сможет легко.

Умные сомневающиеся обойдутся и печатными данными и поэтому я также, скорее всего, против трансляции.

Спасибо.