Статьи VS факты и логика?
Есть много странных статей в западных СМИ, касающихся Украины и войны или Курской операции в частности. И мы на этой и прошлой неделе разбирали показательно несколько таких статей.
Почему так происходит?
Причин несколько.
Есть откровенно вражеские СМИ — такие как NYT и WSJ и некоторые другие. Это связано с их владельцами и информационной политикой и тд.
Есть такие СМИ, где можно встретить и нормальные статьи и откровенный бред, то есть, зависит просто от автора статьи, но целенаправленной политики нет. Например, Bloomberg, Forbes, Politico и тд.
Есть просто «эксперты» — профаны, которые когда-то сделали себе имя, но давно утратили квалификацию и\или источники, но зарабатывать нужно, вот и выдумывают что-нибудь. Недавно разбирали такую статью военного эксперта, профессора в большом британском СМИ.
Есть идейные пророссийские журналисты и эксперты. Они часто рождены в России, либо долго работали в России или Украине и тд (недавно разбирали статью польского журналиста, переехавшего в Америку).
Есть журналисты, которых время от времени можно из Москвы купить (деньги нужны всем).
Есть еще большое правило — СМИ нужен хайп, противоречие, драма, ибо — это просмотры, а — это деньги рекламодателей. Куда вы скорее кликните — на статью «США запрещают Украине…» или на статью «Байден выделил очередной пакет..»?
Общее у всех этих статей — ссылки на неизвестные источники и высосанные из пальца (в лучшем случае) выводы.
А теперь к фактам и\или к надежным источникам, которые вы черпаете здесь, в этом блоге (поэтому, наверное и упрек в том, что у нас здесь особая информационная атмосфера. но я рассматриваю это не как упрек, а как комплимент).
США НЕ могли не знать о Курской операции. Факт.
США одобряют операцию (как и другие страны Запада, НАТО и ЕС, есть много заявлений). Это подтверждает выделение США Украине большого пакета оружия после начала операции и анонс второго пакета, заявления сенаторов, Байдена и др. Факт.
Теперь вопрос.
Противоречат ли факты тому, что пишут СМИ?
О том, что операция сорвала какие-то переговоры или о том, что США обеспокоены операцией, или о том, что США не разрешают применять американское оружие (а на чем тогда ездит ВСУ и чем вчера уничтожен мост?) и тд.
Противоречат.
Следующий вопрос.
Чему мы должны верить?
Фактам, которые подтверждаются, либо информационному шуму и мусору, который не прекращается никогда (как минимум, — на нашей памяти, то есть с начала войны в 2014 году)?
Спасибо.
