Ремарка.
Итак, сегодня в посте ниже Начальник Генштаба Нидерландов говорит, что Украина применила отличный маневр, войдя в Курскую область. Ибо это стратегия геополитическая, часть большого паззла.
И вот противоположное мнение журналиста Forbes Девида Акса.
Я уже как-то делал такое и повторю — посмотрим ЧТО ранее писал этот журналист, каков процент сбывшихся прогнозов и на чьей он стороне.
Итак, статьи Девида ранее, заголовки:
Западу нечем тягаться с новейшими российскими и китайскими истребителями.
«Украинская бригада схлопнулась». ВСУ окружены под Прогрессом.
Россия разгромила авиапарк ВСУ за три дня. Новые F-16 протянут не дольше.
«Неприемлемый ущерб». Российские силы крушат украинскую авиацию.
Щедрость Запада имеет пределы. Украине не «перебомбить» Россию.
Американские стратеги крупно ошиблись. Ракет у США хватит на один месяц.
Они — настоящий ад. Российские «танки-черепахи» нервируют солдат ВСУ.
Бригада нацистов ВСУ потеряла укрепления в Часовом Яру из-за скандалов.
«Заменить будет непросто». Киев потерял сразу две установки ЗРК Patriot.
..
Можно продолжать и дальше, но смысл его статей, его взгляды понятны.
Поэтому я ставлю на Начштаба Нидерландов, а не на журналиста Forbes.
Что касается Покровска.
Да, силы России превосходят количественно украинские здесь примерно в 4 раза, хотя структура российских сил — в основном живая сила.
Украина хочет чтобы Россия сняла отсюда войска и перебросила в Курскую область, но Россия этого не делает.
Россия хочет, чтобы Украина перебросила сюда резервы, но Украина этого не делает (я писал недавно, что Россия не знает КУДА и КОГДА ударит Украина еще, используя резервы и новые бригады).
Россия рвется к Покровску, делая ставку на глубину, не заботясь о ширине.
Итак, развивается шахматная партия двух генштабов. Кто-то думает, что у Сирского нет плана?
