Геополитические последствия мятежа Пригожина
Я хочу разобрать геополитические последствия неудавшегося мятежа Пригожина. Главный вывод и последствие — Путин стал слабее, его личная власть стала слабее, режим стал слабее, Россия стала слабее.
Что еще?
- После мятежа Путину позвонили 8 зарубежных лидеров — Турции, Ирана, Катара, Саудовской Аравии, Бахрейна и трех государств Средней Азии из экс-СССР. Всё. Важно, что Китай, который называл Россию Путина стратегическим союзником, занял аналогичную США позицию — это внутреннее дело России. Также Китай немного изменил тон относительно войны.
- Оружие. Красные линии. Очевидно, что страны Запада еще более убедились в том, что красные линии Путина — блеф. Сильный диктатор по-другому бы реагировал на путч. Поэтому Украина может ожидать, что вопросы с новыми видами оружия и техники могут решаться (решиться) быстрее, чем это было бы, если бы путча не было.
- Саммит НАТО в Вильнюсе. Очевидно, что решения Саммита НАТО в следующем месяце будут более смелыми и благоприятными для Украины, чем они были бы, если бы путча не было.
- Для всех (но не для моих читателей), кто еще сомневался, сегодня стало всё более очевидным — способность Путина и России вести годами войну против Украины, переждать до выборов в США в ноябре 2024 и тд — миф и не реально. Ресурс Запада (экономический и военный), запас прочности (политической, экономической и военной) на порядки выше, чем российский.
Запад демонстрирует железное единство в то время, как путч показал слабость, разрозненность, уязвимость России изнутри.
Это дает Западу еще больше уверенности в том, что помощь Украине нужно наращивать, что поражение России видно на горизонте. Всё становится более чем реально и очевидно даже для тех, кто имел сомнения еще неделю назад.
На связи.