Поступил вопрос — почему я уверен, что при Харрис условия окончания войны были бы лучше для Украины?
ОК.
Ответ здесь очень простой — а) оружие, б) санкции.
Харрис бы просто, как минимум, продолжала бы поставки оружия в Украину.
Допустим, два пакета в месяц по 500 млн долл каждый. И так каждый месяц.
Также Харрис продолжала бы поощрять и стимулировать остальные 50 стран Рамштайна (через Пентагон), 31 страну НАТО, 27 стран ЕС, 6 стран G-7 продолжать и наращивать поставки оружия и другой помощи Украине.
Санкции.
Харрис продолжала бы вводить санкции. При Байдене на каждый пакет ЕС приходилось примерно три пакета от США. Допустим, Харрис продолжила бы этот график.
И это мы не говорим про макрофинанс, который также критически важен для того, чтобы воюющая страна могла и дальше функционировать.
Теперь Трамп.
Первым делом (еще не вступив в должность) он сказал спикеру Джонсону убить проект нового закона помощи Украине на 24 млрд долл, который в декабре внес в Конгресс Байден.
Трамп уже 20 дней в Белом Доме, но не объявил ни одного пакета военной помощи и ни одного пакета санкций. Также нет признаков того, что он собирается это сделать в скором будущем.
Теперь вопрос.
Какой месседж получает Путин в первом и втором случае?
В первом — Украина будет бороться и помощь союзников не прекратится, поэтому для Путина условия через полгода-год будут хуже (или точно — не лучше).
Во втором — друг Владимир, еще два-три месяца и Зеленский сам тебе позвонит, ведь оружие закончится и бюджет будет пустой.
И при ком условия окончания войны для Украины были бы лучше?
