Содержание:
Объяснение санкций против Дина Хёйсена в «Реале»: одно удаление, три апелляции — и тот же результат
Дина Хёйсена удалили в матче «Реала» в прошлую субботу — и, казалось бы, все пошли по домам и спокойно продолжили свою неделю.
Если вы не следили за событиями после той красной карточки, то верна только половина этой фразы. Хёйсен оказался в центре ожесточённого и странного спора — очередного примера напряжённых отношений между «Реалом» и футбольными властями Испании.
Мадрид крайне негативно отреагировал на удаление 20-летнего центрального защитника и подал две апелляции в Федерацию футбола Испании (RFEF), а затем ещё одну — в Административный спортивный суд (TAD). Все три были отклонены. Ответы федерации на эту тему заняли более 4000 слов.
Все апелляции были отклонены, несмотря на то, что комитет арбитров RFEF признал: судья Хесус Хиль Мансано ошибся, удалив Хёйсена. В своём новом еженедельном обзоре спорных эпизодов комитет заявил, что голландцу с испанским паспортом следовало показать лишь жёлтую карточку.
Вот что произошло по шагам.
Суббота
В матче, который «Реал» выиграл 2:1 у «Реал Сосьедад», Хёйсен был удалён на 32-й минуте за фол на Микеле Оярсабале, когда тот убегал один на один с вратарём. На момент фола Оярсабаль находился примерно в 40 метрах от ворот «Реала», рядом был ещё один защитник — Эдер Милитао, но Тибо Куртуа в тот момент находился за пределами штрафной.
Арбитр Хиль Мансано решает удалить Хёйсена — в своём отчёте он позже написал, что это было «лишение соперника явной возможности забить гол», а VAR Хорхе Фигероа Васкес не вмешался. Клуб подаёт апелляцию на это решение.
Тренер Хаби Алонсо на послематчевой пресс-конференции сказал, что Хёйсен был «зол, но при этом рад победе команды», добавив: «Там было много свободного пространства, и у Оярсабаля не было контроля над мячом».
«Для меня это жёлтая карточка, потому что Милитао был рядом, мяч не был под контролем, а до ворот было сорок метров», — пояснил Алонсо.
«Даже после просмотра повтора я не изменил своё мнение. Судья объяснил мне своё решение, но я не был убеждён, так что на этом и закончим. С этого момента игра изменилась: пришлось играть почти шестьдесят минут в меньшинстве».
Камеры испанского телеканала Movistar Plus запечатлели, как Алонсо сказал Хилю Мансано: «Хесус (его имя), я не хочу, но ты заставляешь меня думать о плохих вещах» и спорил с ним, указывая, что Милитао был рядом с Хёйсеном.
После пресс-конференции Алонсо официальный канал клуба Real Madrid TV объявил, что клуб готовит отчёт в ФИФА, чтобы подробно изложить «что происходит в испанском футболе с судейством». Это лишь последний эпизод в затяжном конфликте между клубом и Ла Лигой/Испанской федерацией футбола по поводу арбитража в Испании.
Вторник
Судейский комитет испанского футбола (Comite Tecnico de Arbitros, CTA) публикует свой еженедельный обзор спорных решений в двух высших лигах, в который включено и удаление Хёйсена (на отметке 1:42 в следующем видео).
📺 Tiempo de Revisión
— RFEF (@rfef) September 16, 2025
🎬 𝗣𝗿𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗮 𝟮
ℹ️ https://t.co/MwuBtKKYD6#ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/7hQ16Y2E5N
В этом обзоре представитель CTA Марта Фриас признала, что была допущена ошибка при определении «разницы между перспективной атакой и явной возможностью забить гол».
«Если мы считаем, что (Милитао) мог успеть и попытаться отобрать мяч, то подходящей санкцией была бы жёлтая карточка за срыв перспективной атаки, — сказала Фриас. — Если же, как решил судья, расстояние делало такой отбор невозможным, это уже явная возможность забить гол, которая наказывается удалением.
Оба сценария подлежат интерпретации, поэтому комитет считает, что не все сто процентов условий для DOGSO (лишение соперника явной возможности забить) были выполнены, и наиболее правильной санкцией была бы жёлтая карточка».
Фриас добавила, что VAR должен вмешиваться только в случае «очевидных и явных ошибок» и что этот эпизод попадает в «серую зону», где решение остаётся на усмотрение главного арбитра. «Поэтому решение должно было остаться за главным судьёй, и VAR поступил правильно, не вмешавшись», — подчеркнула она.
Тем не менее, это давало «Реалу» надежду на успешную апелляцию…
Среда
Во вторник вечером «Реал» отыгрался и победил «Марсель» 2:1 в стартовом матче Лиги чемпионов — Хёйсен провёл на поле все девяносто минут — но на следующий день клуб получил плохие новости. Апелляция по его удалению была отклонена RFEF, и это означает, что центральный защитник пропустит следующий матч Ла Лиги против «Эспаньола» в субботу.
Заявление дисциплинарного комитета RFEF на 1063 слова подробно описывает аргументы «Реала», утверждавшего, что нарушение Хёйсена не лишало соперника явной возможности забить. В документе также отмечается, что клуб, желающий исправить ошибку в отчёте судьи, должен предоставить «доказательства, которые однозначно и вне разумных сомнений подтверждают либо отсутствие зафиксированного события, либо его очевидную произвольность». Клуб не использовал видео CTA, опубликованное во вторник, так как апелляция была подана до его выхода.
В заявлении далее говорится, что оценка явной возможности забить — это «техническое решение», которое является «исключительной ответственностью арбитров и не может быть пересмотрено дисциплинарными органами после того, как нарушение установлено», добавляя, что дисциплинарный комитет не может «судить матчи заново».
Источники в RFEF — которые, как и все остальные упомянутые в материале, попросили не раскрывать их имена для сохранения рабочих отношений — заявили, что отчёт дисциплинарного комитета был завершён до того, как было подготовлено видео CTA. Они пояснили, что это видео носит рекомендательный характер и не может быть основанием для изменения решения арбитра. Источники также привели пример бывшего арбитра АПЛ Ховарда Уэбба, который сейчас руководит судейством в Англии, — он регулярно анализирует спорные решения в программе Match Officials Mic’d Up, выходящей во время сезона, и там противоречие решениям арбитров не считается проблемой.
Люди, близкие к Хёйсену, утверждают, что подобные ситуации не случаются в АПЛ, потому что там другие правила и стиль игры, и добавляют, что игроку придётся привыкнуть к испанским арбитрам.
Они признают, что судья может ошибаться, но не понимают, почему VAR не вмешался, если ошибка была «явной и очевидной».
Четверг
«Реал» повторно подал апелляцию в апелляционный комитет RFEF, но получил тот же ответ.
В этой апелляции клуб заявил, что не намерен «судить матч заново», но ссылается на видеодоказательства, чтобы показать, что это была перспективная атака, а не явная возможность забить. Они утверждали, что фол произошёл «далеко от ворот, мяч не двигался по прямой, у нападающего не было эффективного контроля и рядом был защитник, страхующий зону».
«Реал» также указал, что CTA «прямо» признал, что условия для лишения соперника явной возможности забить не были выполнены, в своём видеообзоре.
В апелляции «Реал» сослался на случай Антони, нападающего «Бетиса» (бывшего игрока «Манчестер Юнайтед»), который был удалён в игре против «Хетафе» в феврале. Тогда дисциплинарный комитет исправил отчёт судьи и позволил ему сыграть в следующем матче «Бетиса» против «Реала», пересмотрев тяжесть нарушения.
Апелляционный комитет принял во внимание рекомендации CTA по эпизоду с Хёйсеном как доказательство, но подчеркнул, что арбитр является «единственной и окончательной инстанцией» в управлении матчем, и заявил, что «Реал» опустил часть анализа CTA, в которой говорилось, что VAR поступил правильно, не вмешавшись в «серую зону». Комитет поэтому оставил в силе решение судьи.
«Реал» оставался пессимистичным, но подал третью апелляцию в TAD — административный суд, входящий в структуру департамента спорта правительства Испании, но действующий независимо.
Вечером Хёйсен опубликовал сторис в Instagram, выразив своё недовольство решением: «Ошибка признана, но я всё равно отстранён. Отличный имидж для испанского футбола».
Пятница
За день до игры с «Эспаньолом» — и всё ещё ожидая решения TAD — в клубе уже исходили из того, что Хёйсен не сыграет.
«С одной стороны, я не удивлён, — сказал Алонсо на предматчевой пресс-конференции. — Мне хотелось бы другого решения, но его не будет. Если ошибка признана, должны быть последствия, но их нет».
Окружение игрока также смирилось с тем, что хотя бы Хёйсен сможет отдохнуть на выходных. Когда был объявлен официальный список на игру, Хёйсена в нём не оказалось — и TAD снова отклонил апелляцию «Реала».
Одна красная карточка, три апелляции — и ещё одна неделя в затяжной войне «Реала» с испанскими арбитрами.
