Я вчера увидел дискуссию в комментариях под постом о похоронах Картера. Почему такое напряжение (даже неприязнь) между Джилл Байден и Харрис.
ОК, я знаю историю из первых рук, так как на Шиффа возложили грязную работу и он первый публично призвал Байдена сняться. Но это был уже финал. И дошло до этого благодаря упорству Байдена.
Начнем с того, что Байдену однопартийцы намекали сняться еще с зимы-ранней весны 2020 года. И тогда был бы шанс и на проведение нормальных праймериз и, возможно, на раскрутку кандидата.
Но Байден даже слышать об этом не хотел, очень болезненно реагировал и очень злился. Семья (Джилл и Хантер) полностью его поддерживали в его упорстве и уверенности.
И так дотянули до лета, до печально известных дебатов, когда я написал пост о том, что это была катастрофа.
Оппозиция в партии резко возросла, но Байден все еще упорствовал, но уже не так рьяно.
Затем Байден принял двух своих главных политтехнологов, которые показали ему закрытые опросы и то, что у него нет шансов.
Он вроде согласился, но все равно продолжал тянуть.
И тогда выступил с заявлением Шифф. И после него уже — Пелоси (но намного мягче) и другие (несколько членов Палаты и Сената).
И только после этого Байден принял решение и вышел из гонки.
Далее.
Почему Харрис?
Время и рейтинг.
Хотя Пелоси хотела новые праймериз и открытый съезд, который рейтинговым голосованием выберет кандидата, но остальные (Клинтон, Обама и сенаторы-демократы) решили, что должна идти Харрис, так как у нее был второй после Байдена рейтинг в партии (с отрывом от остальных) и было мало времени на раскрутку совсем нового кандидата (Шапиро, Ньюсом или Биттиджидж).
Поэтому и Харрис.
Далее.
Кампания Харрис была отличной и все работали на результат (и Клинтоны, и Обама и все губернаторы и тд), … а дальше вы всё знаете. Несколько миллионов избирателей-демократов остались дома.
Далее.
Победил бы Байден, если бы остался?
Опросы показывают, что он проиграл бы, как и Харрис, все 7 пурпурных штатов, но также он проиграл бы еще два штата, в которых Харрис победила (один из них — Нью-Мексико).
Но самое главное и — это в качестве вывода.
Никто никогда не узнает ЧТО было бы и КАК, если бы Байден настоял и остался. История не позволяет заглянуть во второй сценарий. Поэтому каждый из вас, из нас может иметь своё личное мнение, но это будет просто мнение. Каждый имеет право.
Лично я очень сомневаюсь, что у него был шанс. При всем моем уважении.
Спасибо.
