Искусство заголовка
В Politico появилась очередная статья о том, что Россия в ближайшие два года может напасть на страну НАТО. Конечно, все кликнут на такой заголовок. ОК. Давайте разберем.
На чем построена статья
Статья построена на мнении одного финского депутата Европарламента. В статье говорится, что Россия может это сделать, чтобы проверить ст. 5 Устава НАТО о коллективной обороне и заиметь таким образом какой-то козырь.
Что касается ст. 5, то я уже много постов посвятил разъяснению — стран 10-15 гарантированно вступят в войну на стороне Эстонии, и России даже этого количества мало не покажется.
Что касается козырной карты, то как это выглядит? Путин напал на Эстонию, и Европа вся такая — ОК, забирай Украину, оставь Эстонию в покое? Так?
Что именно нового
Далее. В этой статье сам же финский депутат Европарламента говорит, что, вероятно, это не будет вторжение, а будут провокации дронами, провокации в Балтийском море, в Арктике и так далее.
ОК, так эти провокации продолжаются уже минимум 4 года. Что нового в статье? Конечно, расчет на то, что вы читаете только заголовок.
Далее. Недавно правительства стран Балтии заявили, что такие страшилки — полный бред. И эти же заявления, а также подобные заявления НАТО также приводятся в статье.
Вывод
Украина не дала России провести военный парад в этом году, так Россия решила теперь напасть на все НАТО?
Такое впечатление, что Россия перевела немного евро на карту этого ультраправого депутата Европарламента, а Politico получило возможность на основании его размышлений запилить прекрасную хайп-статью.
Я не виню газету. Она не получает деньги от Путина, она берет интервью — депутат же говорит такое — газета рассказывает. Спасибо.
