Американская Bradley уничтожает миф о БМП-3
В России опубликовали результаты испытаний американской боевой машины пехоты Bradley M2A2 ODS SA. Исследование провели Мушин А.В. и Конюченко В.В. из 38-го Научно-исследовательского института. Несмотря на то, что статья содержит некоторые неточности и ошибки, вывод из неё однозначный: БМП-3 проигрывает по всем ключевым характеристикам, а сама публикация выглядит как последний звонок для отечественной школы бронетехники.
Защищённость: алюминиевая броня БМП-3 проигрывает вчистую
Bradley M2A2 ODS SA демонстрирует явное превосходство по защите:
- Её корпус выдерживает попадание 30-мм снаряда типа 3УБР6 в борт и даже более мощного 3УБР8 в лоб.
- Под днищем — два слоя брони (алюминий и сталь), полимерный противоминный коврик и амортизирующие кресла для десанта.
- Динамическая защита спереди и сбоку помогает машине выдерживать удары кумулятивных гранат типа ПГ-9ВС и даже более мощных ПГ-7ВЛ (частично).
У БМП-3 такие показатели отсутствуют вообще или значительно слабее.
Оружие: американская пушка стреляет точнее и пробивает глубже
25-мм автоматическая пушка M242 превосходит наши 30-мм 2А42 и 2А72 по кучности в два раза. Это увеличивает эффективную дальность стрельбы и шанс поразить цель с первого выстрела.
Кроме того, бронепробиваемость 25-мм подкалиберного снаряда Bradley вдвое выше, чем у нашего бронебойного 3УБР8. Да, калибр меньше — но снаряды лучше.
Обслуживание и ремонт: Bradley удобнее
Американская машина выигрывает по целому ряду эксплуатационных характеристик:
- Легче попасть из десантного отсека в боевой.
- Упрощён доступ к двигателю, генератору, пушке.
- Меньше времени уходит на техобслуживание и замену узлов.
БМП-3 в этом плане выглядит как техника из другого века.
Где БМП-3 всё ещё лучше
Bradley всё же проигрывает в некоторых аспектах:
- Ниже динамичность и проходимость.
- Меньше запас хода.
- Отсутствует возможность преодолевать водные преграды на плаву — в отличие от БМП-3.
Однако в условиях современной войны приоритет явно сместился в сторону защиты и огневой мощи, а не плавучести.
Комфорт: как в ином классе техники
Bradley значительно эргономичнее:
- Просторнее внутри.
- Есть аппарель для выхода десанта.
- Между рабочими местами нет выступающих деталей, мешающих экипажу перемещаться внутри машины.
Российская БМП-3 рядом с ней ощущается тесной и устаревшей.
Что можно перенять у Bradley?
Авторы исследования предлагают внедрить в отечественные БМП следующие решения:
- Усилить защиту, включая ПТУР в бронированных кожухах и защищённые рабочие места командира.
- Улучшить огневую мощь: использовать более современные подкалиберные снаряды, разработать новую пушку с высокой точностью и бронепробиваемостью.
- Учиться у Запада — вплоть до заимствования таких мелочей, как рёбра жёсткости на стволах автоматических пушек, которые реально повышают эффективность стрельбы.
Вывод
Bradley — не просто современная БМП, а символ того, как должна выглядеть техника для современной войны. В сравнении с ней БМП-3 — архаика. Это болезненное, но необходимое признание. И, возможно, первый шаг к переосмыслению подхода к разработке новой бронетехники в России.
