Достаточно интересный материал, опубликованный в The New York Times автором Stewart Patrick, в котором разбирается текущая внешняя политика США через призму трудов древнегреческого историка Фукидида.
В своей фундаментальной «Истории Пелопоннесской войны» Фукидид заложил основы политического реализма, рассматривая конфликты не как волю богов, а как сухой результат человеческих амбиций, страха и жажды власти.
Историк детально показал, как изменение баланса сил рушит прежние договоренности и неизбежно подталкивает государства к циничной борьбе за доминирование на мировой арене.
Политики и аналитики регулярно ссылаются на этот труд, чтобы объяснить неизбежность соперничества великих держав и оправдать господство сильных над слабыми.
Так, сейчас США все чаще оправдывают свои силовые действия, включая операцию в Венесуэле, кампанию и ультиматумы в отношении Ирана, а также давление на союзников по НАТО, классической античной формулой о том, что сильные делают то, чего хотят, по праву сильного.
Однако автор указывает на фундаментальную ошибку в такой трактовке наследия Фукидида, поскольку главный урок Пелопоннесской войны заключался вовсе не в эффективности слепой силы.
Напротив, Фукидид показал, что именно трансформация Афин из легитимного лидера в агрессивное государство, растаптывающее слабых и несогласных — покорение острова Милос, например, — разрушила доверие соседей, сплотила врагов и в итоге привела Афины к полному краху.
Эта историческая ловушка сегодня напрямую грозит Вашингтону, чей дипломатический успех после 1945 года во многом опирался на грамотное — автор не боится называть это гениальным — встраивание своей колоссальной мощи в систему международных институтов, делавшее американское доминирование легитимным для остального мира.
Все те страны, которые присоединялись к орбите влияния и гегемонии США, в итоге получали выгоду — это касалось любых государств, и больших, и малых.
Сейчас же, переходя к политике откровенного принуждения силой и военных операций, Штаты методично демонтируют этот институциональный каркас. Подобное злоупотребление структурным превосходством не только стирает грань между действиями США и поведением их геополитических конкурентов, но и рискует привести Америку к полной изоляции в статусе одинокой сверхдержавы в мире, где больше не работают созданные при ее участии правила.
К слову, все это органично перекликается с недавним манифестом от Palantir, где ожидают схожего сценария развития событий и призывают готовиться к нему.
По мере утраты привычных союзов и нарастания глобального хаоса Соединенным Штатам придется действовать еще агрессивнее, компенсируя потерю былого институционального влияния исключительно ставкой на жесткую силу и технологическое превосходство.
Но «ловушка Фукидида» касается не только США, предупреждает автор, но и Китая — вероятно, имея в виду сценарий, при котором тот все-таки решит пойти войной на соседей, поддавшись соблазну использовать грубую силу.
Грубая сила, руководствующаяся только самой силой и не считающаяся даже с союзниками и партнерами, несомненно, способна дать дивиденды, но в стратегической перспективе несет большие риски.
