Кликабельность наше все

Еще пару ремарок по нашумевшей статье в NYT.

Сама статья – из жанра “журналистского расследования”.

То есть, очень поверхностная, основывается на сомнительных анонимных источниках и тд. Часто в таких статьях, в погоне за кликабельностью, т.н. источники выдумываются и тд.

Такие статьи и такой жанр хороши (ибо кликабельны) для какого-то секс-скандала какой-то рок-звезды, но не для фундаментального исследования о войне.

Например, в статье при желании можно прочитать между строк, что США были очень напуганы вторжением, растеряны и чуть ли не советовали Украине сдаться.

Также в статье превозносится мощь российской армии до начала вторжения и тд.

Для того, чтобы претендовать на фундаментальный труд о войне, нужно разбираться в геополитике, знать тренды, иметь настоящие (а не выдуманные) источники итд.

Всего этого в статье практически нет.

Да и NYT в этой войне не первый раз (скажем мягко) не блещет объективностью.