Содержание:
Коллегия выборщиков
В Соединенных Штатах президентство определяется не всенародным голосованием, а Коллегией выборщиков — устаревшей и запутанной системой, которая иногда дает результаты, противоречащие выбору большинства американских избирателей. В пяти случаях в истории, включая два из последних шести выборов, кандидаты побеждали в Коллегии выборщиков и, таким образом, на президентских выборах, несмотря на проигрыш общенационального всенародного голосования (общее количество голосов по стране).
Народное голосование — это когда взрослые приходят на местный избирательный участок и заполняют бюллетени. Народное голосование не определяет победителя выборов, но оно выбирает и влияет на выборщиков штата и каждый штат присуждает свои голоса выборщиков кандидату в президенты, выбранному большинством избирателей штата.
Причина, по которой коллегия выборщиков определяет победителя, заключается в том, что она дает больше представительства менее населенным штатам. Например, если в Калифорнии проживает 40 миллионов человек, и все они голосуют за демократов, то из 328 миллионов человек, проживающих в Соединенных Штатах, Калифорния будет представлять 8% от общей численности населения. Это оставляет штат вроде Аляски, штат с населением в один миллион человек, практически без представительства во всеобщем голосовании.
Выборщики — это люди от каждого штата, которые номинированы для представления штата в коллегии выборщиков при голосовании за президента. Например, большинство избирателей Калифорнии, 65% , проголосовали за демократа. Таким образом, выборщики Калифорнии проголосовали за кандидата от Демократической партии Байдена.
В каждом штате разное количество выборщиков, исходя из суммы их членов в Палате представителей и числа сенаторов (в каждом штате их два). Количество людей в Палате представителей каждого штата зависит от численности населения, поэтому в некоторых штатах больше выборщиков, чем в других.
Поскольку в штате Калифорния 52 члена в Палате представителей и два сенатора, в штате 55 выборщиков, больше всего из всех штатов. Менее населенный штат, такой как Вайоминг, имеет только трех выборщиков, потому что, хотя у него все еще есть два сенатора, у Вайоминга всего один член в Палате представителей.
Всего, таким образом, есть 538 голосов выборщиков между всеми 50 штатами, но кандидату в президенты нужно всего 270 — большинство из 538 — чтобы победить. Такие штаты, как Калифорния и другие на Западном побережье, обычно «синие» (демократические), поэтому Трамп в 2020 не тратил много времени на агитацию в этих штатах. Вместо этого он сосредоточился на колеблющихся штатах — штатах, которые могут пойти в любом направлении, таких как Мичиган, Огайо, Пенсильвания и Висконсин.
«Колеблющиеся штаты» являются решающими факторами на выборах. В 2020 году колеблющиеся штаты, такие как Мичиган и Висконсин, перевернулись в синий цвет, в то время как Айова и Огайо остались красными с 2016 года.
Поскольку каждый штат имеет большое количество голосов выборщиков, кандидатам необходимо выиграть их, чтобы обеспечить себе пост президента.
Коллегия выборщиков имеет расистское происхождение — при ее создании она применяла «положение о трех пятых», что давало долгосрочное избирательное преимущество рабовладельческим штатам на Юге — и продолжает разбавлять политическую власть цветных избирателей. Она стимулирует президентские кампании, чтобы сосредоточиться на относительно небольшом количестве «колеблющихся штатов». В совокупности эта динамика подстегнула дебаты о демократической легитимности системы.
Как была создана Коллегия выборщиков?
Конституционный конвент в 1787 году остановился на Коллегии выборщиков как на компромиссе между делегатами, которые считали, что Конгресс должен выбирать президента, и другими, которые выступали за прямое всенародное голосование. Вместо этого законодательным органам штатов было поручено назначать выборщиков.
Как рабство повлияло на Коллегию выборщиков?
Во время Конституционного конвента северные и южные штаты имели примерно равное население . Однако неголосующие рабы составляли около трети населения южных штатов. В результате делегаты с Юга выступили против прямого всенародного голосования на президентских выборах, что дало бы их штатам меньше электорального представительства.
Дебаты способствовали окончательному решению съезда о создании Коллегии выборщиков, которая применила компромисс в три пятых, который уже был разработан для распределения мест в Палате представителей. Трое из пяти порабощенных людей считались частью общей численности населения штата, хотя им, тем не менее, запрещалось голосовать.
Сегодня Коллегия выборщиков продолжает размывать политическую власть чернокожих избирателей. Поскольку концентрация чернокожих людей самая высокая на Юге, их предпочтительный кандидат в президенты практически гарантированно потеряет голоса выборщиков своих родных штатов. Несмотря на то, что чернокожие обычно голосуют за демократа, пять из шести штатов, население которых составляет 25 или более процентов чернокожих, были надежно красными на недавних президентских выборах. Под влиянием Коллегии выборщиков голоса черных теряют смысл, ибо в штате большинство все равно наберет республиканец и, значит, все выборщики от штата обязаны отдать голоса кандидату-республиканцу.
Можно ли изменить систему?
Пока нет.
Полная отмена Коллегии выборщиков потребовала бы внесения поправки в конституцию. Для этого нужно 2\3 Конгресса, а, так как Конгресс разделен всегда примерно 50\50, то на это нет ни единого шанса. Так как ни один республиканец в Конгрессе не даст голос за реформу, так как только благодаря системе выборщиков республиканцы могут получить своего президента.
Спасибо.
