Кто-то пишет — План Трампа — говно, он юридически никчемный, ф топку его.
ОК.
Это же мега-круто звучит. Ты такой весь в белом, патриот, ястреб, разоблачил плохой план Трампа. И Трамп обязательно прочитает твой пост и сделает выводы.
То есть, обязательно сделает план юридически идеальным. Или просто выбросит его на помойку, ведь ему открыли глаза. Или у него проснется совесть и он пришлет Украине тамагавки, а на Россию обрушит самые адские санкции.
Так же случится? Нет?
Тогда в чем практический смысл такой «аналитики и экспертизы», кроме того, что она ласкает слух? Не нужно много способностей и инсайдов, чтобы написать — Это всё херня.
Аналитика — это описать ЧТО происходит и почему, какие мотивы и тд.
Я написал с десяток постов о том, что такой план не может быть юридически обязывающим. Это дорожная карта заморозки, она может выполняться только, если есть желание сторон и она может быть нарушена в любой момент любой стороной, как только такое желание исчезнет.
Более того. Скажу более.
Во вселенной НЕ существует юридически обязывающего документа (мы уже говорим о мирном договоре, который условный комментатор-ястреб путает с дорожной картой). Так вот, Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве 1997 года (о признании границ, уважении территориальной целостности), над которым много лет работали Украина и Россия и который был ратифицирован парламентами, был юридически безупречным. Но ничего не помешало России его нарушить.
Объяснить всё это — это работа аналитика. Написать же — ф топку, нам не подходит — много ума не нужно.
Спасибо.
