Комментируя страшный террористический удар по Яровой, где русские сегодня убили более 20 человек, преимущественно пенсионеров, Зеленский написал, что нужна реакция мира, США, Европы и G20.
Я понимаю, почему украинский президент так пишет, но, увы, этой реакции не будет: миру пофиг — так всегда было и так всегда будет.
Исторически, когда людоедов привлекали к ответу, это делалось не за то, что они людоеды, а потому, что это был национальный интерес привлекающих, и людоедство тут всегда было на каком-нибудь десятом месте.
Никто никогда не будет драться за вас, никто никогда не будет мстить за вас, и тем более всем плевать на то, что Путин — людоед, наоборот, он пример для больших держав: что так можно — можно воевать сколько хочется и убивать людей.
Нужна не реакция каких-то там G или X или К, а месть и удары в ответ: кровь за кровь, глаз за глаз, зуб за зуб; за одного убитого мирного украинца — десять убитых офицеров: тех, кто нажимает на кнопки, «картежников», диспетчеров, направляющих, дежурных смены и тд.
Это легитимные цели, и только если те русские, которые отдают приказы, посылают ракеты, бомбы и самолеты, будут знать, что они лично поплатятся головой за убийство мирных, — только это может быть сдерживающим фактором.
Больше ничего другого: сила перебивается всегда еще большей силой, жестокость — жестокостью, огонь гасится не водой; огонь можно сбить только еще большим вихрем огня.
Украинский военный историк и аналитик Роман Пономаренко опубликовал интересный текст к вопросу о стратегии военного воздействия на гражданское население врага.
«На фоне российских бомбардировок снова возникла дискуссия: почему Украина не бьет по российским жилым домам? Самый распространенный аргумент тех, кто против этого, ну кроме, конечно, «Мы не Россия» и «Европа не одобрит», — это то, что смерть гражданского никак не влияет на ход боевых действий. На первый взгляд так и есть: разрушение жилого дома с человеческими жертвами в условном Воронеже на ход боев на фронте не повлияет. Однако есть нюанс (после слова «нюанс» мой комбат на совещаниях всегда прибавлял: «все знают анекдот про нюанс?»).
Во Вторую мировую союзники ковровыми бомбардировками гражданских кварталов пытались взорвать волю германского народа к сопротивлению. С одной стороны, в каждой книге о той войне написано, что урон от этих бомбардировок на ход войны не повлиял, потому что все равно пришлось брать Берлин, чтобы «переломить позвоночник нацизма». Однако это поверхностный взгляд, ибо эти бомбардировки сильно влияли на моральный дух населения и армии. Думаете, как реагировал немецкий солдат на фронте, когда получал известие, что его родные сгорели в его доме или погибли от прямого попадания в бомбоубежище? Многие действовали по любимому канону пропагандистов: «глаза пылали от желания мстить врагу». Однако многие солдаты психически ломались, вдруг теряя смысл существования. Полноценно выполнять свои обязанности они уже не могли. Сюда же добавлялось мерзкое чувство беспомощности, когда ты понимаешь, что, несмотря на то что ты дерешься на фронте, твои родные в тылу все равно беззащитны и могут каждый день погибнуть. Поэтому на моральный дух войска постоянные бомбардировки оказывали существенное влияние.
Это же и с настроениями гражданского населения, которое в конце войны устало от войны. Пока существовала система, они еще выполняли свои обязанности. Впрочем, когда все рухнуло, то большинство вздохнуло с облегчением. В 1945 году большинство городов Рейха превратились в руины, а население апатично смотрело на американские или британские танки, ехавшие по их улицам. Даже движения сопротивления не возникало, настолько гражданские немцы устали от войны и ее невзгод, одним из которых были почти круглосуточные сигналы воздушных тревог. И это я не беру ресурсную составляющую, когда ПВО постоянно требовало от немцев колоссальных человеческих и материальных ресурсов, убывающих с фронта.
Так же и в Британии, в момент немецкого Блица сентября 1940 — мая 1941 годов, мораль гражданских, переживавших бомбардировки, сильно поплыла (это если читать источники, а не агитки в стиле «под руководством Черчилля, обещавшего только пот и кровь, вся нация мужественно сплотилась»). И спасло ее прекращение немцами бомбардировок, а не какие-либо меры правительства или патриотические частушки по радио.
Теперь главное. Таких результатов во Вторую мировую достигли только благодаря целенаправленным и регулярным бомбардировкам гражданских. Сейчас мы видим совсем другое благодаря соцсетям и определенной изнеженности современных людей: когда даже одно попадание в гражданский дом вызывает массовую панику. Потому что люди вдруг осознают, что война близко. Характерно, что следствием нередко является не ненависть к врагу, а негатив к власти, как мы регулярно видим в комментариях в соцсетях.
Поэтому во всех войнах и конфликтах бомбардировка гражданских всегда будет одним из инструментов достижения победы — где-то эффективным, где-то не очень, потому что это специфическое средство, результативность которого зависит от массы факторов. Использовать его или нет — выбор всегда остается за военно-политическим руководством».
