На фоне активной фазы войны с Россией, вопросы национальной безопасности Украины приобретают всё более критическое значение. Назначение Романа Гладкого на должность начальника штаба Сил беспилотных систем ВСУ вызывает серьёзные опасения в свете ряда факторов, которые игнорировать невозможно.
Во-первых, война всё больше перемещается в воздушное пространство, и завоевание господства в этой области становится ключевым для достижения успеха на земле. Именно поэтому создание отдельного рода войск, специализирующегося на беспилотных системах, крайне важно для будущих военных операций. Однако назначение на столь важную должность человека, чьи близкие родственники проживают в стране-агрессоре, представляет собой прямую угрозу для национальной безопасности Украины.
Случаи, когда лица с родственниками в России занимают высокие командные посты, далеко не единичны. Российские спецслужбы с начала 1990-х годов активно вербуют как мигрантов из бывшего СССР, так и их родственников, оставшихся в России. Эти операции строятся на создании ситуаций, в которых можно использовать давление на родственников для воздействия на самого человека, занимающего важную должность за границей. Это наглядно продемонстрировали на слушаниях в Конгрессе США, сентябрь 1999 года.
Слушания в Конгрессе США, сентябрь 1999 года: отмывание денег и операции российских спецслужб
В сентябре 1999 года в Конгрессе США прошли слушания, которые затронули одну из самых масштабных операций по отмыванию денег, связанных с Россией. Этот случай стал известен как «дело банка Bank of New York», когда российские преступные организации при содействии высокопоставленных лиц из России и при помощи международных финансовых структур отмывали миллиарды долларов через американские банки.
На этих слушаниях рассматривались вопросы, связанные с финансовыми махинациями российской мафии и спецслужб. В рамках обсуждения также поднимались темы, касающиеся деятельности российских спецслужб за границей, в том числе в США. Спецслужбы России активно вербовали иммигрантов из бывшего Советского Союза и их родственников, остававшихся на территории России. Это делалось под прикрытием консульских услуг, когда россиянам, живущим за рубежом, предлагалось заполнить анкеты с подробной информацией о себе и своих родственниках.
Именно на этих слушаниях один из сенаторов обратился к специалисту по российским спецслужбам с вопросом о том, почему в российском посольстве в Вашингтоне заставляют эмигрантов заполнять такие анкеты. Было выявлено, что таким образом российские спецслужбы собирали данные для последующей вербовки или давления на иммигрантов через их родственников в России. Это была одна из широкомасштабных операций, которая начала активно разворачиваться после распада Советского Союза и волны эмиграции в 1990-х годах.
В рамках этой операции, российские спецслужбы стремились получить информацию о людях, которые могли бы представлять интерес с точки зрения разведки или шантажа, будь то представители государственных органов, научных учреждений, ВПК или журналисты. Данные, собранные через такие анкеты, анализировались, и на их основе принимались решения о том, как можно использовать этих людей для получения секретной информации или в целях давления.
Этот случай стал ярким примером того, как российские спецслужбы использовали эмиграцию для создания сети информаторов и агентов в других странах. Он также показал, насколько серьёзно американские власти относились к подобным угрозам и как они пытались противодействовать им на международной арене.
Такой подход делает каждого чиновника с родственниками в России уязвимым для шантажа и вербовки
Достаточно одной угрозы в адрес близких, чтобы заставить человека выполнить любое требование, даже если это приведёт к критическим последствиям для страны. Примеров таких ситуаций множество, и они наглядно демонстрируют, насколько опасно иметь такие связи в условиях войны.
Особое беспокойство вызывает тот факт, что назначение Гладкого произошло несмотря на информацию о его родственниках в России. Более того, в прошлом Сырский, который и назначил Гладкого, уже попадал в ситуации, когда подобные назначения ставились под сомнение. Если в дальнейшем выяснится, что этот шаг был частью более широкой схемы, направленной на ослабление украинской обороны, это станет серьёзным ударом по национальной безопасности.
Таким образом, назначение Романа Гладкого на ключевую должность в ВСУ требует пристального внимания и контроля со стороны контрразведки. Его личные связи могут поставить под угрозу как его самого, так и национальную безопасность Украины в целом. Если такие случаи продолжат иметь место, это приведёт к усилению влияния пятой колонны в руководящих структурах Украины, что недопустимо в условиях войны.
Подобные назначения подрывают доверие к системе безопасности страны и создают дополнительные риски в и без того сложной ситуации. Украина не может позволить себе такие ошибки, особенно сейчас, когда на кону стоит её будущее и независимость.
