Согласно данным опроса Киевского международного института социологии (КМИС), опубликованным на официальном сайте института, в декабре 2024 года 54% респондентов на Украине считали избрание Дональда Трампа президентом США «благом» для страны. Однако уже в марте 2025 года аналогичный опрос показал резкий спад положительной оценки – лишь 19% опрошенных продолжали видеть в Трампе «плюс» для Украины, в то время как подавляющее большинство выразило противоположную точку зрения.
От «розовых очков» к разочарованию
Подобный контраст между декабрём 2024-го и мартом 2025-го многими объясняется резким столкновением ожиданий с реальностью. В конце 2024 года в информационном пространстве активно тиражировалась идея, что Трамп:
- «Завалит Украину оружием» – якобы увеличит военную поддержку США, что приведёт к резкому усилению обороноспособности Украины.
- «Запинает Путина в тёмном углу» – будет вести жёсткую политику в отношении России, вплоть до персональных угроз и радикальных шагов.
- «Чудесным образом восстановит мир» – использует свой опыт «сильного переговорщика» и быстро добьётся решения конфликта.
Эти «сказочные» ожидания, по мнению ряда экспертов, были подпитаны пропагандой и громкими заявлениями сторонников Трампа, а также некоторыми украинскими политиками, которые настаивали, что с приходом нового президента США проблемы будут решены «по щелчку пальцев».
Поведение Трампа: чего ждали и что получили
Реальные действия и заявления Дональда Трампа после его вступления в должность в начале 2025 года, по словам аналитиков, оказались достаточно предсказуемыми для тех, кто ранее внимательно следил за его политическим стилем:
- Внешняя политика «Америка превыше всего»: акцент Трампа традиционно делался на внутренние интересы США, сокращение внешних военных расходов и смещение фокуса на американскую экономику. Это шло вразрез с ожиданиями части украинского общества, рассчитывавшей на наращивание американской помощи.
- Противоречивые заявления по России: вопреки надеждам на ультиматум Путину, Трамп продолжил делать весьма неоднозначные высказывания по РФ, чем усиливал мнение скептиков: что никаких «жёстких мер» против российского руководства не предвидится.
- Популизм и импульсивность: в публичных выступлениях Трамп никогда не отличался дипломатической мягкостью, однако в реальности часто действовал с оглядкой на позицию Конгресса и экономический интерес США.
В результате для большинства украинцев эти факторы стали свидетельством того, что впечатления конца 2024 года (когда «новость» о победе Трампа ещё только набирала политические обороты) заметно разошлись с жизнью в 2025 году, когда избирательная риторика сменилась на конкретные решения.
«Жертвы пропаганды» или эволюция мнений?
Заметное изменение общественного мнения объясняется сразу несколькими причинами:
- Информационная кампания: часть граждан могла воспринимать обещания Трампа через призму пропаганды, разгонявшей месседжи о будущей жёсткой поддержке Украины.
- Недостаток объективной аналитики: на старте президентского срока Трампа многие СМИ акцентировали внимание на его «больших словах», нежели на реальном политическом багаже и приоритетах, которые прослеживались ещё в его предыдущей каденции (2017–2021).
- Высокий запрос на «супергероя»: очевидно, что в условиях затянувшегося конфликта украинцы искали сильного мирового лидера, способного «одним махом» изменить ситуацию. Обещаниям, совпадающим с таким запросом, многие поверили.
- Откат ожиданий: столкнувшись с реальностью, население Украины быстро пересмотрело своё отношение к Трампу, осознав, что его резкие заявления далеко не всегда отражают конкретную политику в пользу Украины.
Выводы
Резкое падение позитивных оценок Дональда Трампа среди украинцев с 54% в декабре 2024 до 19% в марте 2025 года наглядно демонстрирует, насколько сильно прогнозы и ожидания могут расходиться с итоговыми действиями политика. Часть общества, поверившая в образ «спасителя», почувствовала себя обманутой.
Случай с Трампом – лишь один из примеров того, как быстро может меняться общественное мнение при столкновении пропагандистских обещаний с реальной политикой. Результаты исследования КМИС ещё раз подчёркивают важность критического мышления: перед тем как ожидать от зарубежных лидеров чудес, стоит внимательно анализировать их предыдущий опыт и реальные возможности влияния на сложные международные конфликты.
