Вчера в интервью Обама заявил среди прочего, что Крым Россией не был захвачен в ходе военной операции.
Мои мысли.
- Конечно, это не правда.
Зеленые человечки — это спланированная военная операция России. Другое дело, что Украина не оказала военного сопротивления. По двум причинам. Но они связаны в одну причину.
У Украины не было ни единого шанса защитить Крым военным способом.
Обама рекомендовал Турчинову не оказывать военного сопротивления.
Обама пообещал санкции против России. И не единоразово, а как долгую санкционную стратегию с каждым пакетом сильнее предыдущего. И Обама так и делал, сдержал слово.
Обама пообещал помочь заново построить украинскую армию. Помните мою статью «военный тигр» в январе 2015? Тоже не обманул. В Явориве открылась миссия американских инструкторов, пошла военная помощь в виде нелетального оружия, контрбатарейных радаров, НАТО основал трастовые фонды по перевооружению и подготовке ВСУ и тд.
Обама пообещал по отношению к Крыму балтийскую формулу. То есть, никогда не признавать его российским и рано или поздно он снова станет украинским. Хоть через 30 лет. Напомню, что страны Балтии вернули независимость через 50 лет.
Вторая причина — она же первая, и поэтому Обама так и рекомендовал.
Эта причина — полное отсутствие ВСУ в 2014.
Вы видите по последнему году, что воевать с ВС РФ не легко даже ВСУ образца 2023 года, обученной на Западе и вооруженной Западом до зубов. А в 2014 году в результате сознательной политики Януковича по уничтожению армии, которая (политика) проводилась уже 4 года и при министре обороны с росс. паспортом у Украины не было ни единого шанса защитить Крым. Просто потеряли бы пару десантных дивизий и всё закончилось бы.
Далее про Обаму.
Мог ли Обама делать больше?
Мог бы.
Но возможно его политика сработала и так. Ведь Минские дали возможность заморозить войну, выиграть время и создать армию и экономику, продвинуться на пути в НАТО и ЕС и тд. Такой был план Обамы и он сработал (на то время).
Справедливости ради отмечу, что вице-президент Байден, когда решался вопрос поставлять ли Украине джавелины и Меркель категорически выступила против, выступил за поставку. То есть, Байден был намного ястребинее Обамы, но Байден не принимал таких решений.
Теперь про интервью Обамы.
Это то, же и Меркель. Он в шоке от этой войны и от того, что его политика не особо сработала (раз сегодня все равно имеем войну). Но трудно это признать на камеру и поэтому появляются такие нелепые (неуклюжие) заявления. Но.
Но по большому счету я бы не стал делать из Обамы виновника и врага. Абсолютно нет. Он был хорошим президентом, он дал Байдену курировать Украину и Украина двигалась абсолютно правильным курсом — на Запад.
Сегодня Обама — пенсионер, ничего не решает, не судите его строго.
Ну вот такие мысли.
P.S. и повторю. не давайте эмоциям застилать разум, моделируйте из каких вариантов выбирал Обама и тд.
На связи.
