Здесь, конечно, есть свой контекст, который нужно упомянуть, прежде чем делать выводы. Попробую объяснить, хотя это будет непросто.
На прошлой неделе была слита видеозапись 1993 года, на которой первый президент Армении Левон Тер-Петросян, выступая перед армянским добровольческим подразделением «Еркрапа», заявил, что «если из Армении не началось бы изгнание азербайджанцев в 1988 году, то Армения не была бы независимой».
Архивная запись вызвала бурную реакцию в азербайджанских медиа, которые, апеллируя к этническим чисткам, нашли в ней дополнительные аргументы о справедливости своего противостояния с Арменией, включая войну 2020 года и операцию сентября-2023, в результате которой Азербайджан полностью вернул под свой контроль Нагорный Карабах.
В официальной риторике Азербайджана «фашистским государством» называется (и ранее называлась) пророссийская Армения времён Тер-Петросяна и Первой карабахской войны (1992-94), а также последующих её лидеров, таких же пророссийских Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна. Но НЕ Пашиняна.
Обратите внимание, что в заявлении Алиева, в котором он объявил Армению «фашистским государством», дальше присутствует уточнение: «поскольку этой страной на протяжении почти 30 лет руководили носители фашистской идеологии». Сказано в прошедшем времени и с указанием временного периода в «почти 30 лет».
То есть условно ДО Пашиняна. Ну или до войны 2020 года, после которой Армения, брошенная Россией, де-факто была вынуждена начать признавать Нагорный Карабах азербайджанским, хотя юридически процесс ещё не завершён.
Более того. В азербайджанских пропагандистских сюжетах даже предполагается, что вышеупомянутые архивные кадры могли быть распространены окружением Пашиняна с целью изобличения как самого Тер-Петросяна, так и возглавляемого им Армянского Национального Конгресса, ведь ранее Пашинян призывал первых трёх президентов Армении к дебатам относительно мирных переговоров с Азербайджаном.
То есть фактически азербайджанская пропаганда даже представляет Пашиняна неким миротворцем, которому пророссийские реваншисты мешают заключить мирный договор с Азербайджаном.
Ну и в самом заявлении о «фашистской Армении» Алиев предлагает Пашиняну вначале разобраться с ними самому. В противном случае это угрожает сделать Азербайджан.
Тем не менее.
Само заявление Алиева выглядит крайне опасно, особенно в контексте желания Азербайджана получить доступ к Зангезуру.
И здесь нужно сказать следующее.
Когда Алиев проводил операцию в Нагорном Карабахе, международное право было на его стороне, он сам это неоднократно подчёркивал.
Если под предлогом «борьбы с армянским фашизмом» Алиев хочет попытаться установить силовой контроль над Зангезуром или провести какую-либо другую военную операцию — международное право будет НЕ на его стороне.
(Хотя кому сейчас не плевать на международное право…)
Для Алиева точно не будет лёгкой прогулки в Армении. Это не Карабах (хотя и в Карабахе во время 44-дневной войны-2020 было не то чтобы просто, даже с учётом технологического превосходства Азербайджана).
Армяне будут упорно сражаться за свою территорию, отступать им некуда.
Армия Азербайджана имеет ненамного большую численность, чем армия Армении. По данным Military Balance-2024, 64 тысячи человек против 43 тысяч. В полтора раза. В резерве у Азербайджана 300 тысяч человек, у Армении — 210 тысяч. По технологиям преимущество у Азербайджана, но Армения в последние годы ускорила закупки западной техники.
Это не значит, что Баку не может рассчитывать на успех в военных операциях против Еревана, но цена потерь будет высокой.
Но главное. Как мне кажется, Азербайджану куда выгоднее было бы иметь в лице Армении союзника, а не врага, не повторяя ошибок Путина.
Алиев не может не понимать, что от Пашиняна ему не исходит угрозы. Следовательно, при игре в долгую было бы куда предусмотрительнее усиливать Пашиняна, а не ослаблять его, вызывая тревогу в армянском обществе своими заявлениями. Тем более, имея на руках исторический шанс завершить вражду между народами на долгие годы.
